ת"א 40008-08-20 אינפואלקטריק בע"מ נ' סנדק ואח'

בפני כב' השופט ישראל פת

העתק החלטת בית משפט מיום י' אדר ב' תשפ"ב 13 מרץ 2022

ענייננו בבקשת התובעת למתן צו גילוי מסמכים, כנגד הנתבעים.יוער כי בעניין זה הכרעתי כבר בהחלטתי בבוקרו של יום 6.3.22, על גבי בקשה מס' 31, כאשר הכרעתי בשתי בקשות, בקשת התובעת למתן צו לגמ"ס, ובקשת הנתבעים להורות על "עיון" במסמכים שלא גולו.
בצוהרי אותו יום הוגשה לי בקשה דחופה מטעם ב"כ הנתבעים, שהבהיר כי הגיש בקשה בעניין מבעוד מועד, אולם זו לא נקלטה, בשל פגמים טכניים. בנסיבות העניין ולפנים משורת הדין, ביטלתי את החלטתי מבוקרו של יום 6.3.22 ונתתי הזדמנות נוספת לתובעת להגיב בעניין.
כעת, לאחר שעיינתי שוב ושוב בעמדות הצדדים, מצאתי כי יש לקבל את בקשת התובעת כדלקמן:
ראשית, אפנה להחלטתי בפר' הדיון מיום 11.11.21 (עמ' 22, ש' 14-16), שבמסגרתו נקבעו הדברים הבאים:
"ראשית כל, יש לאפשר גילוי מסמכים כפי שהדברים התבקשו בין היתר במסגרת בקשה מיום 24/10/21 הנושאת כותרת "רשימת בקשות ורשימת עדים מטעם התובעת (אינפואלקטריק)". בהקשר זה ראיתי את תגובות הצדדים לרשימת הבקשות ואני מורה על קבלת הבקשה במלואה."
דומה כי הדברים מדברים בעד עצמם.
לא זו אף זו, מצאתי כי אין מדובר במסע דייג אלא בבקשה לעיון במסמכים הרלוונטיים לתביעה לגופה.
בנסיבות העניין ולפנים משורת הדין, אני מורה לנתבעים לפעול להמצאת המסמכים בהתאם למתווה המפורט בסע' 16 לתשובת ב"כ התובעת דנא, וזאת בתוך 30 ימים מהיום.
בשים לב להכרעתי ולפנים משורת הדין אעמיד את סכום ההוצאות על הסך המקורי בסך של 1,000 ש"ח בלבד. זה ישולם בתוך 30 ימים מהיום, שאם לא כן יישא ריבית והפרשי הצמדה כדין.