ת"א 9116-09-20 בר נוי נ' הנהלת בנק הפועלים ואח'

בפני כב' השופטת נאוה ברוורמן

העתק החלטת בית משפט מיום 19 ינואר 2021

בפני בקשת התובע למתן צו עשה כלפי הנתבע 1, בנק הפועלים (להלן: "הבנק"), המורה לבנק למסור מידע ומסמכים בנקאיים של מנוחה, אשר התובע הוא אחד מיורשיה. התובע נסמך על סעיף 12 לכתב ההגנה הבנק, לפיו הוא מותיר את ההחלטה בבקשה למתן צו המורה על מסירת תדפיסי תנועות חשבונות המנוחה לידי התובע ויפעל למסירת המידע בהתאם להוראות בית המשפט.

לאחר שבחנתי את הבקשה, את הטענות ואת האמור בכתב ההגנה מטעם הבנק, לא ניתן להעתר לבקשה בשלב זה. התובע מסתמך על סעיף 12 לכתב ההגנה, במנותק מיתר הטענות בכתב ההגנה. כן עולה מכתב ההגנה מטעם הבנק כי החשבונות של המנוחה התנהלו, האחד, כחשבון שהתנהל על ידה בלבד והשני - התנהל בבעלות משותפת עם צדדים שלישיים. הבנק מוסיף כי הוא מחויב בחסיון ומפנה לפסיקה ביחס לעריכת האיזון הנדרש במקרים כגון דא.
בשלב זה, מהות הצו אינה ברורה ואינה מנומקת כדבעי. כמו כן, מבלי להביע עמדה בטענות בבבקשה זו בפרט ובכתב התביעה בכלל, טוב יעשה התובע אם יסתייע בייעוץ משפטי בכדי להבהיר את טענותיו ולחדדן.

הבקשה נדחית בשלב זה, ואינני עושה צו להוצאות, היות והבקשה לא הועברה לתשובה.