1. התובעת מבקשת כי יותר לה לתקן את כתב התביעה. יוזכר, כי בתביעה שהוגשה טענה התובעת טענות שונות ביחס לשימוש לרעה בכספי נציגות הבית המשותף בו מתגוררות בעלות הדין, בקשר להתקנת מצלמות ולפריצת מנעולים, להיזק בזדון לרכוש ולתלונות שהוגשו במשטרה. בתביעה שכנגד טענו התובעות שכנגד כי התובעת (הנתבעת שכנגד) מטרידה אותן, מנהלת בביתה עסק לא חוקי, חייבת כסף לקופת הבית המשותף וכי חיבלה ברכושן וברכוש המשותף.
2. בכתבי הטענות, וכן בהחלטות קודמות, הוזכר גם כי בין הצדדים הליכים קודמים ונוספים, ובעלות הדין אף ניהלו לפני מותב זה הליך של בקשה לצו למניעת הטרדה מאיימת.
3. הוצע לצדדים, בהזדמנויות שונות, לשקול כי יקבלו ייעוץ מקצועי וייצוג של עורכי דין, שיסיעו בידם להסדיר את המחלוקות שביניהן ולקדם את בירור המחלוקות שבבית המשפט – והנתבעות הגישו לתיק בית המשפט עדכון בדבר ייצוגן (הודעה מיום 18.5.22).
4. כאמור, התובעת ביקשה לתקן את כתב התביעה ולהעמיד את סכום התביעה (שהוגשה בבית המשפט לתביעות קטנות על סך 15,000 ₪) על סך 45,000 ₪. בבקשה לתיקון כתב התביעה נטען כי התובעת חושדת בכך שהנתבעות ביצעו כלפיה מעשי אלימות והטרדה נוספים, וכי במשך חודשים ארוכים התישו אותה והתעללו בה בקשר להליכים בהוצאה לפועל.
5. מנוסח הבקשה עולה כי היא מתייחסת לתיקון סכום התביעה, וכי אין בבקשה טענה לעילות מפורשות נוספות.
6. הנתבעות, בתגובתן לבקשה, הודיעו שאין בכוונתן לתקן את התביעה שכנגד (בקשה 30 בתיק).
7. בדיון הסכימו הצדדים כי לאחר שתינתן החלטה בבקשה לתיקון כתב התביעה יוגשו על ידן סיכומים לשם מתן פסק דין על סמך המצוי בתיק, ללא צורך בקיום ישיבת הוכחות.
8. כפי שצוין גם בבקשה לתיקון כתב התביעה עצמה, הגישה באשר לתיקון כתבי טענות היא ליברלית ובית המשפט נוטה להיעתר לבקשות מסוג זה כל זמן שאין בהן כדי לעכב את ההליכים וחשוב מכך – כדי לפגוע בהגנתו של הצד שכנגד. נמצא כי מדיניות זו נכונה גם ביחס לתקנות החדשות (ור', למשל, תא (ת"א) 7644-12-21 גילית כהן נ' בית לחם 19 התחדשות עירונית בע"מ).
9. מאחר שהתובעת, כאמור, לא מבקשת לצרף עילות תביעה חדשות ולא טוענת לעובדות שלא נזכרו בכתב התביעה המקורי, ובקשתה היא רק לתיקון סכום התביעה – מצאתי להתיר את התיקון, ובכפוף לתשלום הפרש האגרה, ככל שיידרש.
10. התובעת תמציא לנתבעות את כתב התביעה המתוקן (והיא יכולה לעשות כן באמצעות המצאה לידי ב"כ, עו"ד גיא חי, מ"ר 88222, מרח' התע"ש 20 (בית הפעמון), כפר סבא, טל': 09-7935533).
11. לאחר מכן, ובהתאם להסכמה הדיונית, יוגשו סיכומי הצדדים.
12. התובעת תגיש סיכומיה בתוך 30 ימים (עם העתק לצד שכנגד) והנתבעות – בתוך 30 ימים לאחר מכן (אף זאת, עם העתק לצד שכנגד). זכות לסיכומי תשובה בתוך 15 ימים לאחר קבלת סיכומי הנתבעות.
13. אורך הסיכומים לא יעלה על ארבעה (4) עמודים ואורך סיכומי התשובה לא יעלה על שני (2) עמודים. הסיכומים יהיו מודפסים, בגופן בגודל 12 לפחות, עם שוליים (בכותרת העליונה והתחתונה ומשני צדי העמוד).
14. נוכח הפגרה והנובע מכך באשר למועדים – ת"פ למתן פסק דין 20.11.22.

ניתנה היום, י"ד תמוז תשפ"ב, 13 יולי 2022, בהעדר הצדדים.