1. מונחת בפניי בקשה מוסכמת להסתלקות המבקש מבקשתו לאישור תובענה ייצוגית (להלן: בקשת האישור) כנגד המשיבה מס' 1 (להלן: זולנד).
2. המבקש הגיש בקשת אישור כנגד משיבים 1-4. במוקד בקשתו עמדה הטענה, כי המשיבים, אשר בבעלותם או בהחזקתם אתרי אינטרנט לממכר מזון לבעלי חיים, אינם מציינים מחיר ליחידת מידה בסמוך למוצרים הנמכרים באתרי האינטרנט שברשותם, בניגוד להוראות חוק הגנת הצרכן, תשמ"א – 1981 ולתקנות הגנת הצרכן (מחיר ליחידת מידה), התשס"ח – 2008 (להלן: תקנות הגנת הצרכן).
3. על יסוד טענה זו, המבקש עתר לתת סעד הצהרתי הקובע כי המשיבים הפרו את הוראות הדין; לתת צו עשה המורה למשיבים למלא אחר הוראות הדין ובפרט תקנות הגנת הצרכן; ולחייב כל אחד מן המשיבים לשלם לקבוצה המיוצגת סך של 3,000,000 ₪ ובסה"כ סך של 12,000,000 ₪ בגין נזקים ממוניים ובלתי ממוניים שנגרמו להם כתוצאה מהפרות הדין שביצעו המשיבים.
4. לפני הגשת תשובות המשיבים וטרם קיום דיון, הגישו המבקש וזולנד בקשה מוסכמת בדבר הסתלקות מהתביעה הייצוגית. בהתאם לבקשת ההסתלקות, כתוצאה מהגשת בקשת האישור, זולנד פעלה לתיקון המחדל וציינה באתר האינטרנט שברשותה את המחיר ליחידת מידה בסמוך לכל מוצר המוצע למכירה והנזכר בבקשת האישור, בהתאם להוראות הדין; זולנד התחייבה לפעול לחידוד הנהלים בעניין סימון מחיר ליחידת מידה באתר האינטרנט והנחיית מנהלי האתר לקיים בדיקות שוטפות לאיתור תקלות בסימון המוצרים; זולנד התחייבה, כי החל ממועד אישור בקשת ההסתלקות היא תעניק פיצוי בדמות הטבת הנחה בסך של 39 ₪ ל - 261 הלקוחות הראשונים אשר ירכשו באתר האינטרנט (בהתאם לכמות הלקוחות אשר רכשו באתר האינטרנט במהלך 7 השנים שקדמו להגשת בקשת האישור), ובסה"כ סכום הפיצוי הכולל לצרכנים יעמוד על סך של 10,179 ₪.

זולנד התחייבה להגיש לביהמ"ש הודעה במסגרתה תאשר כי ביצעה את מלוא התחייבויותיה כאמור לעיל, בחלוף 7 ימים מהשלמת 261 הרכישות באתר האינטרנט.

1. כן הצדדים המליצו, כי זולנד תשלם לב"כ המבקש שכ"ט בסך 5,500 ₪ בתוספת מע"מ ולמבקש גמול בסך 500 ₪ בתוספת 1,397 ₪ שהינו החזר יחסי בגין חלקה הראשון של אגרת ביהמ"ש ששולמה על ידי המבקש. הסכום הכולל יועבר למבקש ובא כוחו, בהתאם למתווה שלהלן:
2. תוך 30 יום מאישור הודעת ההסתלקות זולנד תשלם למבקש את הגמול והחזר האגרה היחסי כמפורט לעיל, וכן תשלם לב"כ המבקש שכ"ט בסך של 4,000 ₪ בתוספת מע"מ.
3. יתרת שכ"ט ב"כ המבקש בסך של 1,500 ₪ תשולם לב"כ המבקש תוך 30 יום לאחר שזולנד תגיש את הודעתה לבית המשפט על ביצוע מלוא התחייבויותיה כאמור בסעיף 4 לעיל.
4. לאחר ששקלתי את בקשת ההסתלקות, החלטתי להיעתר לה, שכן לא מצאתי הצדקה לפעול לאיתור מייצגים חלופיים כקבוע בסע' 16(ד)(1) לחוק תובענות ייצוגיות, תשס"ו-2006 (להלן: החוק).
5. כפי הסכמות הצדדים המשיבה פעלה לתיקון המחדל ותפעל לחידוד נהליה ופיצוי לקוחותיה, מכאן שוכנעתי כי ההסתלקות ומחיקת התובענה הייצוגית, לא יגרמו נזק לאינטרס הציבורי או לחברי הקבוצה.
6. מאותו הטעם גם ראיתי לפטור את הצדדים מחובתם לפרסם הודעה זו בהתאם לסע' 16(ד)(1) לחוק, ותקנה 11(ב) לתקנות תובענות ייצוגיות, תש"ע-2010.
7. כפועל יוצא מכך, אני מורה על דחיית תביעתו האישית של המבקש ועל מחיקת בקשת האישור והתובענה הייצוגית כנגד זולנד.

כן מחייב את זולנד לשלם למבקש גמול בסך 500 ₪ , סך של 1,397 ₪ בגין החזר אגרה יחסי, וכן לשלם לב"כ המבקש שכ"ט בסך 5,500 ₪ בתוספת מע"מ, וזאת בהתאם למתווה התשלומים עליו הסכימו הצדדים, כמפורט בסעיף 5 לעיל.

המזכירות תמציא פס"ד זה לצדדים.

ניתן היום, כ"ח אדר תשפ"א, 12 מרץ 2021, בהעדר הצדדים.