08 ינואר 2023

בפני: כב' השופטת כרמית פלד

החלטה

בהמשך להחלטות מיום 15.12.22 ולאחר שעיינתי בבקשתו המשלימה של התובע ובמסמכים שהומצאו על ידו, להלן החלטתי:

1. אשר לשאלה 10 - התובע הגיש מסמך מיום 3.10.21 מאת ד"ר דקה אחסאן. במסמך זה מאבחן ד"ר דקה את התובע כלוקה ב"דרמטיטיס מפושטת" ולא בדלקת עור ממגע. יחד עם זאת, ד"ר דקה מפנה לביופסיה שלכאורה הדגימה "דלקת עור ממגע" וציין כי טסטים הדגימו רגישות לחומר שנמצא במלט. בהתחשב באמור במסמך הרפואי אין מניעה להפנות למומחה שאלה בנוסח שיפורט להלן, אשר תסייע לחדד את האבחנה מבחינה רפואית ולהבין את מסקנת חוו"ד. בנוגע לחשיבות ביצוע הבדיקה הקלינית - אכן ככלל ניתנות חוו"ד על יסוד מסמכים, ברם אין מניעה בענייננו, על אף האמור בהחלטה קודמת, להעביר למומחה שאלה שרק תבהיר האם קיימת חשיבות לבצע בדיקה קלינית, לאור השוני בין האבחנות הרפואיות לבין העולה, לכאורה, מתוצאות ביופסיות. משכך תועבר למומחה שאלה כדלקמן :

"הנך מופנה למסמך מיום 3.10.21 מאת ד"ר דקה אחסאן. במסמך מצויין כי ביופסיה הדגימה "דלקת עור ממגע" וטסטים הדגימו רגישות לחומר שנמצא במלט. עוד צויין כי "הביופסיה תמכה בכך בנוסף החמרה כשנמצא באתרי בניה". אנא חווה דעתך בנוגע לקביעות אודות הביופסיה והטסטים. כמו כן, ולאור קביעות אלה אנא הבהר האם קיימת חשיבות לבצע בדיקה קלינית בתובע לצורך דיוק האבחנה.

1. אשר לשאלה 12 – בשאלה 10 הנ"ל המומחה כבר הופנה למסמך מאת ד"ר דקה מיום 3.10.21 והתבקש לחוות דעתו על העובדה שצויין במסמך כי ביופסיה הדגימה דלקת עור ממגע. ביחס לדו"ח תוצאות בדיקות פתולוגיות מס' 11259-21 מבית חולים העמק הרי שהמומחה כבר מופנה למסמך זה בשאלה קודמת (במסגרתה מצורף חומר רפואי מבית חולים העמק). על מנת להשלים את התמונה ומאחר ומדובר בענין רפואי מובהק שהבהרתו עשויה לסייע לבית הדין תתווסף לשאלה קודמת (במסגרתה מועבר למומחה חומר רפואי מבית חולים העמק) גם השאלה "האם הדוח תומך בדלקת עור שמקורה במגע והאם אחת מהבדיקות שבוצעו לתובע (בדיקה בבית חולים העמק ושתי בדיקות בבית חולים בילינסון) מלמדות על מעורבות חומר שנמצא במלט (POTASSIUM DICHROMATE)?
2. אשר לשאלה 13 –אין כל מניעה להעביר למומחה מסמכים רפואיים ולבקשו לחוות דעתו ביחס למצויין בהם. מדובר בעניינים רפואיים גרידא שיכולים לשפוך אור על מסקנת חוו"ד. על כן, אין מניעה להעביר אל המומחה את המסמך מיום 4.5.21 מבית חולים העמק ולציין בפניו כי במסמך זה כתוב בין היתר "בשל כך הפסיק את עבודתו עם שיפור". בנוסף, במסמך ד"ר דקה מיום 3.10.21 מצויין כי "החמרה כשנמצא באתרי בניה". לאור האמור במסמכים אלה יש מקום להעביר אל המומחה את השאלה הבאה: "הנך מופנה למסמך מיום 4.5.21 מבית חולים העמק בו כתוב "בשל כך הפסיק את עבודתו עם שיפור". בנוסף, הינך מופנה למסמך ד"ר דקה מיום 3.10.21 בו מצויין "החמרה כשנמצא באתרי בניה". האם האמור במסמכים הרפואיים הללו משנה את מסקנתך בנוגע לקשר בין הליקוי של התובע לבין תנאי העבודה?"
3. החלטה המופנית למומחה תינתן במסמך נפרד.

ניתנה היום, ט"ו טבת תשפ"ג, (08 ינואר 2023), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.