<#1#>

נוכחים:

ב"כ המבקשת רס"ר בן טייבי ופקד גלעד פרץ

ב"כ החשוד עו"ד מחמוד נעמנה

החשוד הובא על ידי שב"ס – לא כבול

פרוטוקול

נציג המבקשת : חוזר על הבקשה. אבקש מבית המשפט שייער למלוא הימים.

חקירה נגדית :

ש. במה החשוד חשוד ?

ת. קשירת קשר לביצוע פשע, שיבוש מהלכי חקירה וסיוע לאחר מעשה פשע.

ש. החשוד נכנס רק אתמול ?

ת. כן.

ש. כשאתם אומרים שיבוש הליכי חקירה , באיזה מובן זה קשור לאופנוע ?

ת. מדובר בחקירה ראשונה שלו, ביצע שיבוש . הוא נחקר בפעם הראשונה כדי למסור אליבי , בהמשך הוטחו בפניו דברים נוספים.

ש. הוא נעצר עם האופנוע?

ת. הקשר שלו קשירת קשר לביצוע מעשה לאחר פשע.

ש. המעשה נעשה יום לפני , והוא נכנס לתמונה רק אתמול, הייתם צריכים להחשיד אותו בשיבוש ?

ת. הקשר שלו לאירוע מופיע בפני בית המשפט שחור על גבי לבן.

ש. הבחור השני שחקרתם אותו בגין סיוע לאחר מעשה?

ת. עצרנו מספר אנשים.

ש. האם עצרתם בחור בשם נתי?

ת. חלק נחקרו ושוחררו.

ש. תאשר לי שנתי הוחשד באותם עבירות כמו החשוד הזה , יש שוני בינו לבין נתי ?

ת. אני כרגע דן רק בחשוד שנמצא בפנינו.

ש. עצרתם קטין נחקר ושוחרר ?

ת. נעצר ושוחרר.

ש. האם החשוד ברצח קושר את החשוד לעבירות ה מיוחסות לו ?

ת. מונח בפני בית המשפט.

ש. האם נתי קושר את החשוד הזה ?

ת. מונח בפני בית המשפט.

ש. החשוד נעצר על ידי המשטרה כשהוא נוהג על האופנוע ?

ת. כן.

ש. הוא לא התנגד או שיבש או נמלט נכון ?

ת. לא התנגד למעצר.

ש. החשוד לא שמר על שתיקה , הכחיש את המיוחס לו ומסר גירסה שהבין שרוצים למכור את האופנוע ובא לקח את האופנוע לבדיקה ?

ת. מסר גירסה.

ש. האם נכון שהחשוד אמר שאין לו מושג שהיה מעורב ברצח ?

ת. הוא מסר את גירסתו . אני לא נכנס לתוכן הגירסה.

ש. הגירסה שלו מופרכת ?

ת. מונח בפני בית משפט.

ש. האם מישהו מהעדים או החשודים שנחקרו מפריך את הגירסה שלו?

ת. מונח בפני בית משפט. מסר גירסה והמחוייבות שלנו לבדוק.

ש. עצרתם אותו ביחד עם הקטין , למה שחררתם את הקטין ?

ת. היחידה החוקרת החליטה לשחרר את הקטין ולהחזיק את החשוד הנ"ל.

ש. כמה פעולות חקירה לחשוד העיקרי , הדוח שהגשת לבית המשפט זה דוח אחד?

ת. נכון. מספר הפעולות עשרות רבות של פעולות.

ש. כמה פעולות ?

ת. חשוב לציין שנעשו עשרות רבות של פעולות . היחידה החוקרת עובדת סביב השעון למצוי המלא . בדוח הסודי מופיע מספר עשרות של פעולות לבצע שמתוכם נגזרת מהם עוד עשרות פעולות וגם ברגעים אלה עובדת היחידה החוקרת בתיק. נגיד כרגע 16 פעולות כרוכה במספר פעולות.

ש. ה- 16 פעולות האלה כמה מתייחסות לחשוד הזה ?

ת. כל ה- 16 פעולות מתייחסות לכולם. הדיון מתנהל בנפרד אבל מייחסים להם את כל הפעולות. כרגע כל פעולה שמתייחסת לחשוד העיקרי גם מתייחסת לחשוד שבפנינו.

נציג המבקשת : חוזר על הבקשה .

ב"כ החשוד מסכם : הכי קל להחשיד בחור מיפו. המשטרה עצרה בחור בשם נתי, נתי הוחשד באותם חשדות של שיבוש וסיוע לאחר מעשה וקשירת קשר שאני מניח שהרכיב העובדתי הוא שונה בכמה רמות מעל החשוד הזה . כנראה נתי סיפר למשטרה על אימרות של החשוד העיקרי וליטפו אותו. הוא שוחרר . נתי שוחרר. החשוד הזה לא נמלט מהשוטרים ולא שתק בחקירה ומסר גירסה . הוא לא קשור לאירוע הרצח. לא היה שום מפגש ביום הרצח. החלק שלו היה תצפית של המשטרה שראתה קטין וחשוד עם אופנוע . הוא מסר גירסה שרצה לקנות את האופנוע והמשטרה קפצה עליו. גם אם שניים הגיעו יחד הוא והקטין , גם הקטין חשוד באותם חשדות ולאחר מכן שוחרר. אני מניח שהחשוד העיקרי לא קשר את החשוד הזה.

חשד לסיוע לאחר מעשה אין דבר כזה במקרה הזה. אף אחד מהחשודים שנחקר לא הפריך את הגירסה שלו. האם הפרכתם את הגירסה שלו, טענו שבודקים. באים לבית משפט באותה בקשה להארכת מעצר 15 יום לשני החשודים האלה. מספר הפעולות אומרים עשרות פעולות. מצמצמים את הפעולות ל – 16 פעולות. לא מ תקבל על הדעת שכל הפעולות האלה מתייחסות גם לחשוד. החשוד חשוד בחלק קטן ולא כל הפעולות מתייחסות אליו. בלי קשר יש פה חוסר תום לב של היחידה החוקרת שבאים לבקש אותם מספר ימים . אני טוען שאין בסיס ראייתי ולו ברמה של חשד סביר . עניין של ההפליה , המשטרה שחררה גם את הקטין וגם את נתי שמוחשד באותו דבר משיקולים תועלתניים וזה המצב.

אבקש להורות על שחרורו של החשוד ללא כל תנאי מגביל , לחילופין אפשר ערבות עצמית. אם בית המשפט לא השתכנע מטיעוני ההגנה, לאור העובדה שהחשדות הם שונים מקצה לקצה ולא כל הפעולות מתייחסות אליו .

<#4#>

החלטה

לפניי בקשה להארכת מעצרו של החשוד, אשר נעצר בחשד לביצוע עבירות של שיבוש מהלכי משפט וסיוע לאחר פשע וכן קשירת קשר.

מעיון בתיק החקירה (בפרט במסמכים במ/7 , במ/12, במ/13) עולה כי קיים חשד סביר כנגד החשוד לביצוע העבירות המיוחסות לו.

לאחר שמיעת טיעוני הצדדים ועיון בתיק החקירה, אני מוצאת, כי קיימת תשתית ראייתית המבססת חשד סביר נגד החשוד בגין העבירות שבביצוען הוחשד וכי לאור החשש לשיבוש החקירה, מתקיימת עילה למעצרו.

אשר על כן – ותוך התחשבות ברשימת פעולות החקירה שהוצגה לפניי (במ/7 מחד ומאידך על מנת לפקח על מהלך החקירה ולבחון האם החשד כנגד החשוד מתעצם או נחלש – אני נעתרת לבקשה, אם גם באופן חלקי, ומורה על הארכת מעצרו של החשוד עד ליום 28.11.2022 בשעה 12:00.

מורה על הכנסת ציוד אישי בהתאם להוראות שב"ס.

<#5#>

ניתנה והודעה היום א' כסלו תשפ"ג, 25/11/2022 במעמד הנוכחים.