05 יולי 2017

1. לפני הודעת/בקשת הצדדים בתובענות המאוחדות שבנדון מיום 4/7/17 לפיה הצדדים הגיעו להסכמי גישור במסגרת הליכי הגישור שהתנהלו ביניהם בתיק הפירוק של התובעות שבכותרת, בבית המשפט המחוזי מרכז, הכוללים בין היתר הסדרת כל התביעות והתביעות שכנגד בתיקים שבנדון, ולפיהם כל התביעות והתביעות שכנגד בהליך שבנדון, יידחו ללא צו להוצאות (נספח א' לבקשה), וכי הסכם הפשרה בתיק הפירוק הכולל את הסכמי הגישור הנ"ל, קיבל תוקף של פסק דין על ידי בית המשפט המחוזי מרכז ביום 28/5/17 (נספח ב' לבקשה).

אי לכך עתרו הצדדים להורות על דחיית כל התביעות והתביעות שכנגד בהליך שבנדון, ללא צו להוצאות. כמו כן עתרו הצדדים להורות על החזר אגרה מלא לבאי כח התובעים הרלוונטיים בהתאם לתקנה 5 לתקנות בית הדין לעבודה (אגרות), תשס"ח-2008.

2. לאור האמור ובהתאם לבקשת הצדדים, אני מורה על דחיית כל התביעות והתביעות שכנגד, בהליך זה.

3. בהתאם למוסכם בין הצדדים - אין צו להנוצאות.

4. אשר לעתירה להורות על החזר אגרות לתובעים בהתאם לתקנה 5 לתקנות בית הדין לעבודה (אגרות), תשס"ח-2008 (להלן – תקנות האגרות), הרי שתקנה 5 לתקנות האגרות, קובעת לאמור:

"הסתיים הליך בבית דין אזורי לעבודה, למעט הליך בדיון מהיר לפי סעיף 31 לחוק, לפני שהסתיימה ישיבת קדם-המשפט השלישית, ונתקיים אחד מאלה, ינוכה מהאגרה ששולמה, כערכה במועד התשלום, הסכום הנקוב בפרט 10 בתוספת הראשונה, כערכו במועד התשלום ותוחזר יתרת האגרה ששולמה, בתוספת הפרשי הצמדה על היתרה כאמור בתקנה 13:

(1) ההליך בוטל או נמחק בידי מגישו;

(2) ההליך הסתיים בפשרה;

(3) הסכסוך הנדון הועבר להכרעה בבוררות;

(4) הסכסוך הנדון הועבר להליך של גישור ונסתיים בהסדר גישור".

במובחן מתקנה 6(ד) לתקנות בתי המשפט (אגרות), תשס"ז-2007, המאפשרת לבית המשפט (על פי שיקול דעתו) להורות על החזר יתרת אגרה, גם לאחר ישיבת קדם המשפט השלישית, אם הסתיים ההליך בגישור או הועבר להכרעה בבוררות, תקנות האגרות אינן כוללות הוראה דומה.

5. בענייננו, התקיימו בתיק זה ארבעה קדמי משפט, ועל כן משהסתיים הליך זה לאחר "שהסתיימה ישיבת קדם-המשפט השלישית", לא התקיימו התנאים המאפשרים החזר האגרה לתובעים כאמור בתקנה 5 לתקנות.

54678313אי לכך, אין בידי להיענות לבקשת הצדדים להורות על החזר אגרה לתובעים.

ניתן היום, י"א תמוז תשע"ז, (05 יולי 2017), בהעדר הצדדים ויישלח אליהם.