בפניי בקשת הסנגור, להורות למאשימה להעביר לעיונו תחקיר בטיחות שנערך לשוטר שעסק במשימת אכיפה בכביש החוף, ואשר נפגע בתאונה על-ידי רכבו של הנאשם.

כנגד הנאשם, יהושוע קליין, הוגש כתב-אישום המייחס לו עבירות שעניינן: התנהגות שגרמה לנזק ולרכוש; חבלה של ממש לגוף; וכן עבירה של נהיגה רשלנית.

על-פי הנטען נגדו בעובדות כתב האישום, ביום 27/3/2008 נהג הנאשם ברכב מסוג "ביואיק" בכביש מספר 2, מכיוון צפון לכיוון דרום. לטענת המאשימה, הנאשם נסע בנתיב הימני כששדה הראייה בכיוונו פתוח למרחק של 500 מטר. באותה עת, בצד ימין, חנה רכב משטרתי כאשר שוטר בשם מכלוף אייל הפעיל באותה העת מכמונת מהירות. לטענת המאשימה, השוטר הורה לרכב פרטי מסוג סוזוקי לעצור. הרכב נעצר והשוטר עשה דרכו חזרה לכיוון הרכב המשטרתי.

לטענת המאשימה, הנאשם נהג ברכבו ברשלנות בכך שעל אף שהבחין בשוטר לא האט את מהירותו, בלם באיחור, פגע בו עם חלקו הקדמי של רכבו והעיף אותו לכביש. כתוצאה מן התאונה נפצע השוטר, הוא נאלץ לעבור ניתוח ואף היה מאושפז תקופה ארוכה.

הנאשם כפר בעובדות כתב האישום.

בדיון שנערך ביום 01/02/12, במהלכו נחקר רס"מ אריק טל, בוחן תאונות דרכים, אשר חקר את נסיבות התאונה הנ"ל, נשאל הבוחן בחקירה נגדית אם השוטר שנפגע בתאונה לא נתכוון עובר לפגיעה, לחזור למקומו. הבוחן טל, השיב כי בעקבות פציעתו של השוטר, נעשה תחקיר בטיחות על האירוע, שמטרתו היתה לבדוק אם השוטר עבד כנדרש.

בעקבות תשובת הבוחן, דרש הסנגור לעיין באותו תחקיר.

המאשימה הגישה תגובתה ביום 28/6/12, כי בשנת 2008 בוצע תחקיר לגבי התאונה נשוא תיק זה. עם זאת, לטענת המאשימה התחקיר הינו תירשומת פנימית בלבד, וחשיפתו עלולה לפגוע בסדרי העבודה של רשויות החקירה וביעילות תחקירים דוגמת התחקיר שבנדון.

בנוסף, כך נטען, אין במסמך כל רלוונטיות לניהול הגנת הנאשם ואין במימצאיו כדי לסייע לנאשם בניהול הגנתו.

המאשימה הסתמכה על פסק-הדין בבש"פ 5420/01 יאסין אל-חאק נ' מ"י, פ"ד נה' 5 עמ' 426, שם נקבע כי דו"ח פנימי שנכתב לצרכי ביקורת פנים המסכם תחקיר פנימי, הוא מסוג הדוחות שאין על המאשימה חובה למסור אותם לעיון.

עוד טענה המאשימה כי אף אם תטען טענה לפיה השוטר פעל בניגוד לנוהל, לא יהא בכך כדי להפחית מאחריות הנאשם לאירוע התאונה.

לאחר שמיעת טענות הצדדים ולאחר שעיינתי בפרוטוקול החקירה הנגדית שנערכה לבוחן רס"מ אריק טל, סברתי שמן הראוי לחשוף את פרטי תחקיר האירוע ולמסרו לידי הסנגור, שכן קיימת חשיבות לניתוח דרך פעולתו של השוטר, אשר נפגע; וכפי שהעיר רס"מ טל, קיימת חשיבות לשאלה האם השוטר פעל כנדרש והאם ניתן היה להבחין בו במרחק רב עובר לפגיעה בו, כפי שגרס הבוחן.

אני מתקשה להבין כיצד חשיפת התחקיר אשר נערך בעקבות האירוע, עלול לפגוע בסדרי העבודה של רשויות החקירה וביעילות התחקיר. כן אני סבור כי טענת המאשימה לפיה אין במסמך כל רלוונטיות לניהול הגנת הנאשם, גם היא מוקשית בעיני משום שעל פי טענת הבוחן רס"מ אריק טל, התחקיר בדק וחקר את דרך פעולתו של השוטר.

אשר על כן, הנני נעתר לבקשת הסנגור ומורה למאשימה להעביר את פרטי התחקיר שבמחלוקת, לידי הסנגור.

ניתנה היום, ו' ניסן תשע"ג, 17 מרץ 2013, בהעדר הצדדים.