<#2#>

נוכחים:

ב"כ המאשימה: עו"ד ענבל נשר

ב"כ הנאשם: עו"ד אניקין

הנאשם: בעצמו

פרוטוקול

עדת תביעה הגב' שרה רוז מוזהרת שעליה לומר את האמת ומעידה:

חקירה ראשית:

ש. את זוכרת מה קרה בתאריך 27/3/08 בסביבות השעה 15:00?

ת. במעורפל.

ש. באיזה רכב נסעת?

ת. אני לא זוכרת. לא אני נהגתי.

ש. מי נהג ברכב?

ת. יהושוע קליין.

ש. מיהו בשבילך?

ת. החתן שלי. בעלה של בתי.

ש. היכן ישבת ברכב?

ת. מצד ימין.

ש. מקדימה או מאחורה?

ת. מקדימה.

ש. כלומר ישבת ליד הנהג?

ת. כן.

ש. ומה ראית?

ת. נסענו מחיפה לבני ברק, וכנראה שזה כביש החוף ואז הבחנתי ברכב המקביל לנו מצד שמאל הסתכלתי על הרכב וראיתי שוטר באמצע המסלול של צד שמאל רץ לכיוון שלנו זה היה שבריר של שניה ואז הרגשתי שיהושוע בלם על המקום ופתאום השוטר היה מול הפרצוף שלי.

ש. מה עשה הרכב שהיה לפניכם?

ת. הוא נסע במקביל אלינו, בנתיב השמאלי.

ש. ומה עשה השוטר?

ת. הוא ניפנף במשהו וזה היה שבריר שנייה והוא כבר מולינו.

ש. את בעדות שלך אמרת שהוא אותת לרכב ההוא לעצור?

ת. ראיתי שהוא מאותת לא הבנתי למי לאותת כי היינו במקביל.

ש. היכן היה השוטר?

ת. מהנתיב השמאלי רץ לנתיב האמצעי שלנו.

ש. הנתיב שלכם היה הנתיב הימני.

ת. כן.

ש. איזה צבע היה הרכב שנסע לידכם ?

ת. משהו בהיר. תכלת או בהיר.

ש. מה הייתה מהירות הנסיעה שלכם?

ת. נסענו על כביש מהיר אבל בלמנו במכה.

ש. הרכב שהיה לפניכם, הוא לא הפריע לך לראות את השוטר?

ת. זה היה משהו של שבריר שניה זה לא היה הרבה זמן.

ש. אמרת שהוא לא נסע מהר, מה את אומרת היום?

ת. נסענו על כביש מהיר אני לא מתמצאת בנסיעה.

ש. אמרת שהוא לא נסע מהר כי הוא ראה שהרכב השני מאט וגם הוא האט

ב"כ הנאשם:

מתנגד לשאלה, אני לא מבין את ההתנהלות של חברתי, העדה מעידה, אי אפשר להשחיל את מה שהיא מסרה בהודעה לפני מספר שנים בעקיפין, יש פה חקירה ראשית והיא עונה מה שהיא עונה.

המשך חקירה ראשית:

ש. היות ואמרת את מה שאמרת בעדות שלך בשנת 2008 מאיזה סיבה הוא לא נסע מהר?

ת. הסתכלתי החוצה וראיתי את הרכב בצד שמאל, אנו היינו בנתיב הימני, ומשהו השתנה הסתכלתי ואז הבחנתי בשוטר, לא הסתכלתי כל הזמן כשראיתי שיש שינוי של משהו הסתכלתי לרכב.

ש. תחזרי על התשובה.

ת. מה שהעיר את תשומת ליבי שהיה שינוי בנסיעה והסתכלתי החוצה וראיתי את הרכב בנתיב השמאלי ובאותו רגע ראיתי את השוטר, השינוי שהחתן האט והוא בלם כי נסענו על כביש מהר וראיתי שינוי והסתכלתי למה יש שינוי וראיתי את הרכב בנתיב השמאלי והבחנתי ברכב שהגיע למסלול שלנו והיה שבריר שניה ובאותו רגע שמעתי את הבום.

ש. את קראת היום את ההודעה שלך שנגבתה במשטרה?

ת. כן.

ש. את רוצה לקרוא שוב?

ת. אין לי שום בעיה.

ב"כ המאשימה:

מגישה לעדה את עדותה במשטרה ומבקשת לרענן את עדותה.

המשך חקירה ראשית:

ש. איזה עוד כלי רכב נסעו חוץ מהרכב שלכם?

ת. ממה שאני הבחנתי הרכב בנתיב השמאלי נסע במקביל אלינו והיות והוא פנה יותר קדימה אז הבחנתי בשוטר לפני כן לא הבחנתי בו.

ש. היכן היה השוטר ?

ת. בנתיב השמאלי. אנו היינו בימני.

ש. איך נסע החתן שלך ? מהר לא מהר לא מאד מהר?

ת. הוא לא נסע מאד מהר, הוא האט ברגע שהבחנו ברכב בצד שמאל .

ש. מה היה מזג האוויר ?

ת. היה קיצי.

ש. ומה היה מצב התנועה?

ת. לא היו הרבה כלי רכב על הכביש.

ש. איך את יודעת שהחתן שלך ראה שהרכב השני מאט?

ת. לא הסתכלתי עליו וברגע שהבחנתי בשינוי הסתכלתי למסלול השמאלי.

ש. איך ידעת להגיד לחוקר שהוא ראה כי הרכב השני מאט וגם הוא האט?

ת. אין לי מושג. הייתי בהלם מכל מה שהתנפץ עלי.

ש. את נפגעת בתאונה הזאת?

ת. לא נפגעתי היו לי רסיסים.

ש. מי כן נפגע?

ת. השוטר.

ש. היכן הוא נפגע?

ת. אין לי מושג שמעתי בום על השמשה שלי וזהו, יש לו מזל שהחתן שלי לא נסע במהירות גבוהה אם כן הוא היה הורג אותו ולא היה משאיר אותו פצוע קשה.

ש. איך השוטר הגיע מהמקום שראית אותו לראשונה עד המקום שהוא נפגע שם?

ת. ראיתי אותו רץ מהנתיב בצד שמאל ואני היינו בנתיב הימני, הוא רץ אלינו.

חקירה נגדית:

ש. בהמשך למה שהתובעת שאלה אותך מבחינת מהירות נסיעת הנאשם האם תוכלי להגדיר את המהירות הזו כמהירות סבירה ביחס לתנועה?

ת. כן.

ש. רק לחדד את הנקודה, את הבחנת בשוטר נמצא בנתיב השמאלי רץ לכיוון של הנתיב שלכם?

ת. כן.

ש. למעשה שאני אבין ובית משפט יבין הנאשם בלם תוך כדי שהשוטר מהנתיב השמאלי עובר לנתיב הימני עם הגב כלפי הרכב?

ת. לא זוכרת.

ש. ואז הנאשם בלם והשוטר נפגע?

ת. כן.

ש. האם את זוכרת שהיו אנשים נוספים לאחר שעצרתם את הרכב אולי עמדו בשוליים אולי רכבים נוספים שעמדו שם?

ת. לא זוכרת.

ש. עצרתם בצד והנאשם החל לטפל בו?

ת. כן.

חקירה חוזרת:

אין.

ב"כ המאשימה:

אבקש לזמן את מר טל כהן – עד תביעה מס' 3.

<#3#>

החלטה

נדחה להמשך שמיעת ראיות לתאריך 21/1/15 שעה 18:30.

המזכירות תזמן את עד תביעה מס' 3, טל כהן, המאשימה תוודא התייצבותו.

במידה ולנאשם עדים מטעמו, יעשה לזימונם.

התייצבות הנאשם חובה, אחרת יישפט בהעדרו.

<#4#>

ניתנה והודעה היום ט"ו כסלו תשע"ה, 07/12/2014 במעמד הנוכחים.

הוקלד על ידי אירית פרוקופץ