<#2#>

נוכחים:

ב"כ המאשימה: עו,ד תייסיר סלאמה

ב"כ הנאשם: עו"ד אניקין ממשרדו של עו"ד גולן

הנאשם: בעצמו

פרוטוקול

עדת תביעה גלית פולק מוזהרת שעליה לומר את האמת ומעידה:

חקירה ראשית:

ש. ספרי לנו מה היה שם?

ת. נסעתי בכביש החוף מכיוון חיפה לכיוון ת"א נדמה לי שזה היה באיזור עתלית בנתיב השמאלי ככל הנראה נסעתי מהר.

ש. תארי לנו את הכביש שנסעת?

ת. כביש מהר לא זוכרת כמה נתיבים אולי שלושה.

ש. אני מפנה אותך לעדות שלך שורה 2?

ת. אני כן זוכרת שנסעתי בנתיב שמאלי.

ש. אמרת שהיית בנסיעה בכביש החוף בנתיב השמאלי נכון?

ת. כן. באיזה שלב ראיתי שוטר נעמד באמצע הנתיב ומסמן לי לרדת לצד.

ש. היכן היית יחסית לשוטר?

ת. מצד שמאל שלו הוא עמד בין הנתיב הראשון לשני, באמצע הכביש המהיר.

ש. את זוכרת היכן היית, מה המרחק?

ת. כמה עשרות מטרים.

ש. בערך כמה, אני מפנה אותך לעדות שלך

ב"כ הנאשם:

אני מתנגד לשאלה, לא יתכן שכל שאלה חברי יפנה אותה לעדות שהיא מסרה, אם הייתי מסכים להגשת העדות הייתי מסכים ולא צריך לרענן את זיכרונה.

ב"כ המשימה:

אני כן יכול להפנות את העדה שלי לעדות שלה אם אני מרענן את זיכרונה בשאלות לא מדריכות.

המשך חקירה ראשית:

ת. ראיתי אותו מספר עשרות מטרים מהתאונה. זה מה שאני זוכרת כרגע, ואז הוא סימן לי לרדת מהכביש ואני זוכרת את עצמי מאותתת וגולשת לשוליים של הכביש ונעצרת, מרימה את הראש למראה ובזמן שהרמתי את הראש למראה ראיתי מאחורי את השוטר מתעופף באוויר כי רכב פגע בו, מייד חייגתי לאמבולנס וזהו וכל השאר היסטוריה.

ש. את אמרת שראית את השוטר עומד ומסמן לך נכון?

ת. כן.

ש. היכן עמד?

ת. באמצע הכביש, אני זוכרת שהמראה היה מאד מפחיד ולא הגיוני, נסענו מאד מהר ואדם עמד באמצע הכביש זה מה שאני זוכרת.

ש. את סיפרת לבית המשפט שהכביש הוא שני נתיבים תנסי להיזכר היכן השוטר עמד?

ת. לקראת אמצע הכביש בטח ובטח 3 מטרים בפנים הכביש.

ש. אני מפנה אותך לשורה 4 לעדות שלך,

ת. הוא היה על אמצע הנתיב הימני בסדר.

ב"כ הנאשם:

אי אפשר לבקש ולהפנות ללא קבלת רשות מבית המשפט זה לא יתכן.

המשך חקירה ראשית:

ש. היכן הוא עמד?

ת. במרכז הכביש.

ש. מה את עשית אחרי שראית אותו?

ת. אני זוכרת שאותתי וגלשתי בזהירות עברתי נתיב, זה מאד מלחיץ. ששוטר עובר לאמצע הכביש, נעצרתי הרמתי ראת הראש למראה לראות היכן הוא וראיתי את התאונה דרך המראה שלי, ראיתי את השוטר מועף באוויר הרבה זמן לא ישנתי אחרי התאונה הזו, ושנגמר האירוע וביקשתי מהשוטרים ואמרתי שראיתי את התאונה הזאת וביקשתי שיקחו את הטלפון שלי להעיד, ושוטר הסכים לקחת את הטלפון שלי, ויום אחרי כן הכותרת הייתה שמפכ"ל התאונה הורה על כך ששוטרים לא נכנסים לאמצע הכביש על מנת להוריד נהגים מהכביש.

ש. באיזה מהירות נסעת?

ת. לא זוכרת.

ש. ומה הייתה השעה?

ת. שעה 15:00 בצהרים, אני מניחה שהמהירות הייתה בין 100 – 120 קמ"ש.

ש. ומה היה מזג האוויר?

ת. לא זוכרת, אני חושבת שמזג האוויר היה טוב.

חקירה נגדית:

ש. מאחר ואת לא זוכרת את מצב התנועה בכביש, את לא יכולה לשלול שבמקביל אליך נסעו רכבים נוספים?

ת. אני לא שוללת אני בטוחה שנסעו זה לא היה יום כיפור.

ש. האם את זוכרת ביחס אליך היכן היה הנאשם האם במקביל אליך או מעט מאחורייך?

ת. פעם ראשונה שראיתי אותו היה כשראיתי את התאונה.

ש. וכפי שהעדת השוטר היה באמצע הכביש?

ת. חד משמעית.

חקירה חוזרת:

אין.

ב"כ הצדדים:

מגישים בהסכמה דו"ח הפעולה של רס"ר פרג'ון יניב מיום 27/3/08 מוגש ומסומן ת/6 .

ב"כ המאשימה:

מבקש לזמן עד תביעה מס' 1, 3, ו- 5.

ב"כ הנאשם:

אני מוותר על עד תביעה מס' 6, מהחומר שנמצא ברשותי עולה כי הוא גבה רק את עדותו של הנאשם ולכן אני לא זקוק לו.

<#5#>

החלטה

נדחה לסיום פרשת תביעה לתאריך 3/3/14 שעה 15:00.

למועד זה יוזמנו ע"י המזכירות עדי התביעה 1,3, ו- 5, המאשימה תוודא התייצבותם.

עד למועד הדיון הבא יעדכן ב"כ הנאשם האם בכוונתו להגיש חוות דעת מומחה מטעמו בתיק זה.

היה וימצא לנכון להגיש חוות דעת מטעמו, יגיש אותה עד ליום 3/4/14.

העתק מחוות הדעת יועבר במישרין לתביעה.

<#6#>

ניתנה והודעה היום י"ט שבט תשע"ד, 20/01/2014 במעמד הנוכחים.

הוקלד על ידי אירית פרוקופץ