בבואי לכתוב את פסק הדין התחוור כי הנתבעת עומדת מאחורי טענת ההגנה שהעלתה במהלך ההליך דנן, ולפיה אין להכיר בטענת הקיזוז שהעלו התובעים בתביעתם, וכי יש להכפיף את התובעים לתקרת סכום התביעה "המופחת" שנתבע על ידם, בגינה שולמה אגרה.

במלים אחרות, הנתבעת מבקשת לדחות את טענת הקיזוז שהעלו התובעים, וזאת בין היתר בשל העובדה כי לא שולמה על ידם אגרה בגין סעד זה.

השאלה האם תובע, המעלה טענת קיזוז בכתב תביעתו שמטרתה להביא לפירעון חוב פסוק וכתוצאה מכך לסגירת תיק הוצאה לפועל , חייב בתשלום אגרה בגין 'שוויו" של סעד הקיזוז, אם לאו, אינה חד משמעית, והיא מצריכה קבלת עמדת הנהלה בתי המשפט לגביה.

בנסיבות אלה, ובטרם מתן פסק הדין, אני רואה מקום לקבל את עמדת הנהלת בתי המשפט בסוגייה הנ"ל, ולצורך כך הריני מורה לתובעים להמציא להנהלת בתי המשפט - באמצעות פרקליטות מחוז צפון, העתק כתב התביעה המתוקן.

עמדת ההנהלה בסוגיית האגרה הנ"ל תינתן תוך 20 יום מהיום ולתובע תעמוד הזכות להשיב לה תוך 10 ימים ממועד קבלתה.

מתן פסק הדין בתיק זה מעוכב לפי שעה.

המזכירות תמציא העתק החלטתי זו לב"כ הצדדים ותקבע את התיק לעיוני עם הגשת עמדת ההנהלה ותשובת התובע לה, ובכל מקרה לא יאוחר מיום 20.12.16.

ניתנה היום, ט' חשוון תשע"ז, 10 נובמבר 2016, בהעדר הצדדים.