לפניי בקשה למתן תצהיר משלים של תשובות לשאלון, שבו יינתנו תשובות מלאות יותר משנתנו.

להלן אתייחס לכל בקשה להשלים תשובה לפי מספור השאלה בשאלון [3 – 72], ואחליט בה בתמציתיות על דרך ההפניה לבקשה או לתגובה.

תעריף ההוצאות שייפסקו יהיה 200 ₪ לכל בקשה להשלים תשובה לשאלה, בנתון להוראה אחרת.

3. כמבוקש, מטעמי הבקשה. התגובה היא השתמטות גרידא.

4. כמבוקש, מטעמי הבקשה. התגובה היא השתמטות גרידא.

5­-6. כמבוקש, מטעמי הבקשה. התגובה היא השתמטות גרידא.

7. הבקשה נדחית מטעמי התגובה. טבלת התשלומים היא מענה מספיק. יחד עם זאת, המענה המקורי היה צריך להכיל את ההפניה הקונקרטית לאותה טבלה. לפיכך אין חיוב בהוצאות לטובת הנתבעת חרף דחיית הבקשה.

9. כמבוקש, מטעמי הבקשה.

10. כמבוקש, מטעמי הבקשה. התגובה היא השתמטות גרידא.

11. כמבוקש, מטעמי הבקשה. התגובה היא השתמטות גרידא.

14. כמבוקש, מטעמי הבקשה. התגובה היא השתמטות גרידא.

15. כמבוקש, מטעמי הבקשה. התגובה היא השתמטות גרידא. ההתרעות אינן רק ראיות פוטנציאליות של חכל, שזמן הגשתן טרם הגיע, אלא גם מידע ומסמכים רלבנטיים ישירות למחלוקת שיש מקום לפרטו ולגלותם בשלב ההליכים המקדמיים.

16. כמבוקש, מטעמי הבקשה. התגובה היא השתמטות גרידא.

17. כמבוקש, מטעמי הבקשה. התגובה היא השתמטות גרידא.

18. כמבוקש, מטעמי הבקשה. התגובה היא השתמטות גרידא. ההתרעות אינן רק ראיות פוטנציאליות של חכל, שזמן הגשתן טרם הגיע, אלא גם מידע ומסמכים רלבנטיים ישירות למחלוקת שיש מקום לפרטו ולגלותם בשלב ההליכים המקדמיים.

20. כמבוקש, מטעמי הבקשה. התגובה היא השתמטות גרידא. ההתרעות אינן רק ראיות פוטנציאליות של חכל, שזמן הגשתן טרם הגיע, אלא גם מידע ומסמכים רלבנטיים ישירות למחלוקת שיש מקום לפרטו ולגלותם בשלב ההליכים המקדמיים.

21. כמבוקש, מטעמי הבקשה. התגובה היא השתמטות גרידא. ההתרעות אינן רק ראיות פוטנציאליות של חכל, שזמן הגשתן טרם הגיע, אלא גם מידע ומסמכים רלבנטיים ישירות למחלוקת שיש מקום לפרטו ולגלותם בשלב ההליכים המקדמיים. אעיר באוזני חכל, במענה להערותיה בתגובה לעניין שאלה זו, כי יותר משהשאלות מעלות את הרושם כי טר אינה בקיאה בפרשה הנדונה – הטענות הכלליות בכתב ההגנה, שכלפיהן נשאלות השאלות, והתשובות המשתמטות, מעלות את הרושם כי מאחורי הטענות הכלליות בכתב ההגנה ובתביעה-שכנגד אין ממש. חזקה על חכל שלא כך הוא. לפיכך, טוב תעשה אם תגרום בתשובותיה המשלימות לכך שהצדק, לגרסתה, לא רק ייעשה אלא גם ייראה.

23. כמבוקש, מטעמי הבקשה. לא אחזור על הערותיי לעיל הרלבנטיות גם לכאן. אוסיף ואעיר, במענה לטענת חכל כי מדובר בשאלות המתאימות לחקירה נגדית, כי שאלות הכרוכות בהיכבדות לפרטים ולמסמכים דווקא אינן מתאימות לחקירה נגדית – אלא לעבודה במשרד של איתור התשובות על בסיס עיון בקלסרים והיעזרות בכוח-עזר. לו המצהיר היה נחקר בעניינים אלה בחקירה נגדית – היה מתקשה, מן הסתם, לזכור את הפרטים הנדרשים, או שהיה מבקש לעיין במסמכים, דבר לא היה ניתן לעשותו ביעילות תוך כדי חקירה נגדית שמשכה קצוב. בהעלאת השאלות בשלב ההליכים המקדמיים נוהגת טר בהגינות עם חכל, משום שהיא מאפשרת לחכל לבסס את גרסתה בתנאי-משרד אופטימאליים, ולא בלחץ של חקירה נגדית. גם הערתי זו רלבנטית לשאלות קודמות, ומן הסתם גם למי מן השאלות הבאות, ולא אחזור עליה.

32. כמבוקש, מטעמי הבקשה. אולם, חכל רשאית לכלול בתשובתה הפניה לחשבון הסופי שערכה. קבלת בקשה זו לא תימנה בחשבון ההוצאות.

33. כמבוקש, מטעמי הבקשה.

36. כמבוקש, מטעמי הבקשה.

37. כמבוקש, מטעמי הבקשה.

38. כמבוקש, מטעמי הבקשה. איני סבור כי יעיל וראוי לקבל מענה לשאלות כאלה על ידי עדויות בקדם-משפט, בין אם מדובר בעדות מי מטעם הצדדים ובין אם מדובר בעדות נציגים של צדדים שלישיים. האמור כאן הוא בבחינת עיון חוזר ושינוי של החלטה דיונית קודמת. ככל שהבירור המקדמי הזה לגיטימי – ואני אכן סבור שהוא לגיטימי – עליו להיעשות במשרד, ולא באולם בית-המשפט, ואת תוצאותיו יש להמציא בכתובים.

41. כמבוקש, מטעמי הבקשה. מן הבקשה עולה כי טר הקדימה ובדקה ביומן העבודה שאליו הפנתה חכל. לפיכך, משהחיפוש לא הניב את הממצא הנטען על ידי חכל – לגיטימית בקשת טר כי חכל תהיה יותר קונקרטית בהפנייתה.

42. כמבוקש, מטעמי הבקשה.

43. לאור התגובה – תשקול טר לוותר על השאלה. לחלופין, תשיב לתגובה בטרם תינתן החלטה.

44­-45. לאור התגובה – תשקול טר לוותר על השאלה. לחלופין, תשיב לתגובה בטרם תינתן החלטה.

46­-47. לאור התגובה – תשקול טר לוותר על השאלה. לחלופין, תשיב לתגובה בטרם תינתן החלטה.

48. כמבוקש, מטעמי הבקשה.

49. כמבוקש, מטעמי הבקשה.

50. כמבוקש, מטעמי הבקשה.

56­-57. כמבוקש, מטעמי הבקשה.

58. ניתנה תשובה שמית שאין מקום לאפיינה כמתחמקת. אולם, משלא צורפו המדידות וחישובי הכמויות – יש לצרפם. משהבקשה מתעלמת מכך שניתנה תשובה חלקית – אין חיוב בהוצאות בגין בקשה זו.

59. הבקשה נדחית. התשובה סבירה.

60. יש להשלים התשובה. משרוב סעיפי השאלה לא נענו – יש חיוב בהוצאות בגין בקשה זו.

61. כמבוקש, מטעמי הבקשה. או שחכל תודה שלא הועלו טענות לפני הגשת התביעה, או שתפנה לטענות ולמועדיהן כמבוקש.

63. כמבוקש, מטעמי הבקשה.

64. כמבוקש, מטעמי הבקשה.

65. כמבוקש, מטעמי הבקשה.

66­-67. כמבוקש, מטעמי הבקשה.

68­-70. כמבוקש, מטעמי הבקשה.

72. כמבוקש, מטעמי הבקשה.

ועתה, לקופה הרושמת:

נוכח מספר השאלות שלגביהן התקבלה הבקשה, בניכוי שאלה אחת שלגביה הבקשה נדחתה, ובלא להתחשב בשאלות שלגביהן לא הייתה הכרעה או שצוין כי אין חיוב בהוצאות בגינן – חכל תשלם לטר סך 6,200 ₪ בגין מכלול הבקשות הכלולות בבקשה למתן צו.

נוכח ההיקף הגורף של הקביעות כי חכ"ל לא נהגה כהוגן בתשובותיה המשתמטות, לרבות השאלות שבהן, בעקבות הערתי כאמור, חדלתי מלחזור על ביטוי זה – חכל תוסיף ותשלם לאוצר המדינה הוצאות בסך 3,800 ₪ בגין הצורך בהחלטה זו.

ההוצאות ישולמו תוך 30 יום, שאם לא כן יישאו הפרשי הצמדה וריבית פיגורים כחוק מהיום עד התשלום בפועל.

ניתנה היום, ח' ניסן תשע"ג, 19 מרץ 2013, בהעדר הצדדים.