בעניין: פקודת פשיטת הרגל [נוסח חדש], התש"ם-1980

ובעניין: צבי קולירין

על-ידי ב"כ עו"ד ארז כהן

החייב

ובעניין: עו"ד עופר שפירא, בתפקידו כנאמן

הנאמן

ובעניין: החברה המרכזית לייצור משקאות קלים בע"מ

על-ידי ב"כ עו"ד פנחס וולר

הנושה

ובעניין: כונס הנכסים הרשמי

הכנ"ר

ביום 22.11.16 הגיש החייב, מר צבי קולירין, בקשה למתן הפטר. בהחלטה מאותו יום הוריתי לחייב להמציא את בקשתו לכנ"ר ולנושיו וקבעתי דיון בבקשה ליום 8.2.17.

לבקשת ההפטר הוגשה התנגדות מטעם הנושה שבכותרת וכן הוגש, בהתאם להחלטתי מיום 22.11.16, תסקיר מפורט על אודות התנהלות החייב. מעיון בתסקיר עולה בין היתר כי: החייב אינו משתף פעולה עם בעל התפקיד; החייב צבר 46 פיגורים בתשלומים החודשיים ובסך כולל של 21,375 ₪; החייב אינו מגיש דוחות חודשיים כנדרש מאז חודש מרץ 2016; החייב אינו משלם הוצאות לטובת בעל התפקיד למרות החלטה חלוטה בעניין; רב הנסתר על הגלוי בכל הקשור לעיסוקו והשתכרותו כמו גם באשר לעניינים בסיסיים כגון מקום מגוריו (החייב טוען שהינו דר רחוב ואילו הנושים טוענים שמתגורר בבית גרושתו); קיים חשד להסתרת רכוש ובהקשר זה צוין כי החייב עושה שימוש קבוע ברכב שרשום על שם בתו. הנאמן הוסיף וציין כי תלויה ועומדת בקשה למימוש נכס של החייב (בקשה 37) ובטרם זו תוכרע אין טעם בקיום דיון בבקשת ההפטר. לנוכח האמור המליץ הנאמן לדחות את בקשת ההפטר למצער עד לאחר שתוכרע בקשה 37 הנ"ל ומשכך עתר לבטל את הדיון שנקבע ליום 8.2.17.

החייב השיב לתסקיר ולמעשה לא כפר בטענות הנאמן ולמעט טענות לגוף בקשה 37 באשר לבעלותו בנכס מושא הבקשה האמורה.

לאחר ששבתי ועיינתי בעמדת החייב מחד גיסא ובעמדת הנאמן והנושה מאידך גיסא, הגעתי לידי מסקנה שיש מקום לעכב את הדיון בבקשת הפטר עד לאחר שתוכרע בקשה 37 ואסביר;

מממצאי הנאמן שפורטו לעיל עולה שקיים לכאורה קושי בבקשת ההפטר בין היתר לנוכח מחדלי החייב, שעליהם החייב לא חלק, כמו גם לנוכח שאלות מהותיות באשר לנכסיו של החייב. בהקשר זה אוסיף שמקובלת עלי עמדת הנאמן שלפיה יש להמתין להכרעה בבקשה 37 שעניינה מימוש נכס של החייב, לא כל שכן בהינתן עמדת הנאמן שלפיה אלמלא קיומו של נכס זה היה עותר לביטול הליכי פשיטת הרגל מחמת התנהלות החייב בהליך. בהתאם סבורני שקיום הדיון במועד שנקבע אינו אפשרי ויהיה בבחינת דיון עקר שיביא לבזבוז זמנם של הצדדים כמו גם של בית המשפט, ומשכך אין מנוס אלא להורות על עיכוב הדיון בבקשת ההפטר.

עם זאת, אין באמור לעיל כדי לקבוע מסמרות לגוף בקשת ההפטר וטענות החייב שמורות לו.

במכלול האמור אני מורה בזאת על עיכוב הדיון בבקשה 35, בקשת החייב למתן הפטר, וזאת עד לאחר ההכרעה בבקשה 37.

הדיון שקבוע ליום 8.2.17 מבוטל בזאת.

בשולי הדברים אך לא בשולי חשיבותם; מוצע לחייב להסיר את מחדליו הרבים בהליך כפי שפורטו בתסקיר הנאמן.

המזכירות תואיל לשגר בפקס את ההחלטה בדחיפות לנאמן, לב"כ החייב, ולנושה.

ניתנה היום, י' שבט תשע"ז, 06 פברואר 2017, בהעדר הצדדים.