הנני ממנה בזאת את פרופ' קפלינסקי כמומחה רפואי בתחום הקרדיולוגי.

המומחה יעיין במסמכים הרפואיים אשר יומצאו לו ע"י ב"כ בעלי הדין, יבדוק את התובע ויקבע ממצאים לגבי מצבו הרפואי בעקבות התאונה מיום 14/4/05 (להלן: "התאונה") ובמיוחד יקבע:

א. האם לוקה התובע כיום בנכות, ואם כן, לאיזו תקופה ומהו שיעור הנכות ?

ב. מהן הנכויות הזמניות שיש לקבוע לתובע ולאילו תקופות ?

ג. האם יש לצפות לשיפור או להחמרה במצבו בעתיד ?

ד. מהן המגבלות התפקודיות של התובע, אם בכלל, ובמיוחד בשים לב לעבודתו ולמקצועו.

ה.  האם יהיה התובע זקוק לטיפולים רפואיים בעתיד, ואם כן מהם סוגי הטיפולים ומהי העלות המשוערת של הטיפולים האלה לפי המחירים הנכונים היום ?

ו. המומחה יתייחס, בין היתר, לקשר שבין התאונה לבין מצב התובע נכון להיום.

תשומת לב המומחה לעובדות המפורטות להלן האמורות להוות תשתית עובדתית לחוות דעתו:

1. במועד הנ"ל בשעה 07:20 נהג התובע ברכבו. תוך כדי פנייה שמאלה באחד הרחובות בראשון לציון, פגע לפתע גלגל הרכב הקדמי ימני במדרכה. כתוצאה מהפגיעה, התפוצץ הגלגל בעוצמה. מאחר והתאונה ארעה מיד לאחר הפנייה ומשהתובע לא רצה להפריע לתנועה, ומאחר ואשתו המתינה לו בהמשך הרחוב, המשיך בנסיעה איטית של כמאה מטר עד למקום בו המתינה אשתו.
2. התובע נבהל לרגע. הדופק עלה במידה מסוימת והוא היה נרגש. התרגשות זו, כמו גם הדופק המהיר חלפו ככל הנראה לאחר זמן קצר שכן התובע החליף את הגלגל, נסע למוסך בקצה השני של העיר ראשון לציון ולאחר תיקונו נהג לעבודתו ועבד כרגיל מבלי שדיווח למעסיקיו על קרות התאונה.
3. במהלך השבועיים שחלפו ממועד התאונה ועד למועד פנייתו לחדר מיון ביום 29.4.05 חש שהדופק שלו שלא כאתמול שלשום, ואולם לא ייחס גם לכך כל חשיבות ולא קישר זאת לתאונה.

התובע לא חש בדופק גבוה או חריג במיוחד, או באירועים נוספים מעבר לכך.

1. ביום 29.4.05, במהלך ארוחת ליל הסדר, חש התובע אי נוחות גדולה והרגיש שהדופק גבוה מאד. התובע פנה לחדר המיון בביה"ח אסף הרופא, שם אובחן דופק לב מהיר, ובבדיקת א.ק.ג. הודגם SVT. לאחר קבלת טיפול מיידי לאיזון קצב הלב, שוחרר לביתו, בהמלצה להמשך מעקב רופא מטפל וקרדיולוג.

יצויין כי במהלך הארוחה לא אירע אירוע חריג. התובע לא דיווח בביקורו בחדר המיון על קרות התאונה.

1. למחרת היום פנה התובע לרופא המשפחה בקופ"ח, דיווח על אשר אירע וכן קישר זאת לתאונה.
2. ביום 14.4.06 נפגע התובע בתאונה נוספת (להלן: "התאונה השניה"). התובע הגיש בגין התאונה השניה תביעה לביהמ"ש השלום בת"א שנדונה בת.א. 67561/07, במסגרתה נבדק על ידי ד"ר דורון הלפרין, א.א.ג. ועל ידי ד"ר ישראל כספי, כירורג אורתופד.
3. במהלך התאונה השניה נהג התובע ברכבו כשהוא חגור. לפתע, פגע רכבו ברכב שבלם לפניו. כתוצאה מכך, כרית האוויר התפוצצה בפניו והוא נחבל ממשענת הראש. התובע פנה לחדר המיון שם התלונן על כאבי צוואר, שכמות, סחרחורות וצפצופים באוזניו.
4. ביום 14.5.05 עבר התובע טיפול באבלציה. למרות האבלציה, לא חל שיפור במצבו והוא המשיך לסבול מכאבים בבית החזה ומהתקפים של דופק מהיר, בגינם טופל במסגרת קופת החולים ובביה"ח איכילוב בתל אביב.
5. ביום 18.6.08 נבדק התובע בגין התאונה השניה, על ידי ד"ר כספי, בפניו התלונן בין היתר, על כאבי צוואר וגב תחתון, בעיקר בישיבה/עמידה ממושכים ופעילות גופנית. המומחה קבע לתובע נכות לצמיתות בשיעור של 2.5% בהתאמה לתקנה 35(1)(ב) לתקנות בגין כאבים לאורך ע"ש.
6. בפני ד"ר הלפרין התלונן התובע על צפצופים בשתי אוזניו, בעיקר בלילות ובתנאי שקט סביבתי, סחרחורות בשינויי תנוחה המתבטאות בתחושת אובדן שיווי משקל ללא תחושת סיבוב במרחב, וכן בירידה בשמיעה.

ד"ר הלפרין קבע לתובע 10% נכות לפי סעיף 72(4)(ב)(ɪ) בגין טנטון בצורה קלה. המומחה מצא כי הקליניקה עליה מתלונן התובע אינה מתאימה לסחרחורת בגין פגיעה במערכת הוסטיבולרית, וכן מצא כי אין מקום לפסיקת נכות בגין הירידה בשמיעה.

1. מאז התאונה ארעו לתובע 4 אירועי SVT במועדים כדלקמן: 29.4.05, ינואר 2007, אוגוסט 2009 ו-10.7.14.   

ב"כ בעלי הדין ימציאו למומחה הרפואי את כל המסמכים הרפואיים המצויים תחת ידיהם והנוגעים לתובע בתוך 30 ימים מהיום למעט "חוות דעת" ומסמכים רפואיים שהגשתם אינה מותרת עפ"י הדין. הצדדים רשאים להמציא למומחה את חוות דעת המומחים שבדקוהו בגין התאונה השניה.

בשלב זה תישאנה הנתבעות בשכרו של המומחה עפ"י חשבונית שתומצא להן ע"י המומחה.

על מנת לא לעכב את ביצוע התשלום, מתבקש המומחה לשלוח כבר עתה את חשבונו לידי ב"כ הנתבעות, בצירוף פרטי חשבון הבנק.
המומחה מתבקש ליתן חוות דעת תוך 60 יום ורק לאחר ששכר טרחתו ישולם כאמור.

הנני קוצב את שכרו של המומחה בסך של  6,000 ₪ בצירוף מע"מ.

1. ב"כ התובע ימציא העתק החלטתי למומחה.
2. לתז"פ ליום 1.9.15 למתן החלטה בדבר אופן המשך ההליכים לאחר שתתקבל חוות הדעת. 

ניתנה היום, כ"ה ניסן תשע"ה, 14 אפריל 2015, בהעדר הצדדים.