בהסכמת הצדדים, הם הופנו לבדיקת פוליגרף. השאלות לצדדים הוגדרו בהסכמתם כדלקמן: "בבדיקת הפוליגרף יישאלו תובעת 2 והנתבע האם השיב הנתבע לטובת 2 את הסכום של 39,000 דולר. תובעת 1 והנתבע יישאלו האם היה צריך הנתבע להשיב את ההלוואות בסך 39,000 דולר לתובעת 1 או למישהו אחר."

מכון הפוליגרף הציע לשנות את השאלות והצעתו הועברה לתגובת הצדדים.

השאלות כפי שנוסחו על ידי הצדדים, במאמץ רב, תואמות את המחלוקות בתיק ולכן הצדדים מבקשים לא לסטות מהן, למעט שינויים קלים, כפי שיפורט להלן. נוכח זאת מתבקש המכון לשאול את הצדדים את השאלות הבאות:

1. גב' סופיה צוציאשוילי תשאל: "האם היה צריך רחם להשיב את ההלוואות בסך 39,000 דולר לך או לרוזה ?".
2. גב' רוזה צורי תשאל: "האם השיב לך רחם את החוב בסכום של 39,000 דולר ?".
3. מר רחם פיצ'חדזה ישאל:
   1. "האם היית צריך להשיב את ההלוואות בסך 39,000 דולר לסופיה או לרוזה ?".
   2. "האם השבת לרוזה את החוב בסכום של 39,000 דולר ?".
4. מכון הפוליגרף מתבקש לערוך את הבדיקות בהקדם ולהגיש את ממצאיו לצדדים ולבית המשפט.
5. אני מודה למכון הפוליגרף על הרצון לשפר את השאלות.
6. המזכירות תודיע למומחה (גל נדר) ולצדדים.

ניתנה היום, ג' אדר תשע"ד, 03 פברואר 2014, בהעדר הצדדים.