המבקשת מבקשת:

א. להורות למומחה ביהמ"ש להעביר לב"כ המבקשת את המסמכים שהעביר לב"כ המשיב.

ב. להארכת מועד להגשת תגובה לבקשה להורות למומחה הפוליגרף לערוך ציינון לבדיקתו.

ג. לבטל את ההחלטה להורות למומחה להודיע האם ניתן לערוך בדיקת ציינון ועלות ביצוע.

ד. להורות לנתבע להפקיד את סכום פסק הדין וערובה להוצאות המבקשת.

לאחר שבחנתי את הבקשה, לא ראיתי צורך להעבירה לתגובה ולהלן החלטתי:

1. המסמכים: אין צורך להטריד את המומחה בהעברת המסמכים פעם נוספת. ב"כ המשיב יעביר העתק כל המסמכים שקיבל מהמומחה לב"כ המבקשת עד ליום 15.7.14.
2. הארכת מועד להגשת התשובה: אין קשר בין המסמכים לבין תגובת המבקשת לבקשה להורות למומחה לערוך ציינון לבדיקת הפוליגרף. נוכח זאת, הבקשה להארכת מועד נדחית והתגובה תוגש עד ליום 13.7.14, בהתאם להחלטתי מיום 7.7.14 בבקשה 41. מבלי שקבעתי את דעתי באופן סופי, אינני סבור שעלול להיגרם נזק מעריכת הציינון. אינני סבור שב"כ המבקשת צריך להתנגד לכל בקשה המוגשת ע"י ב"כ המשיב באופן אוטומטי, אלא רק לבקשות אשר עלולות לפגוע בזכויות המבקשת (כגון בקשה לביטול פסק דין, אם תוגש). נוכח זאת, מוצע לב"כ המבקשת לשקול אם להשקיע משאבים בשלב בו ב"כ אוסף חומר ושוקל את המשך צעדיו.
3. ביטול ההחלטה מיום 7.7.14 להורות למומחה להודיע ניתן לערוך בדיקת ציינון ואת עלות הביצוע: לא עלול להיגרם למבקשת אם יעביר המומחה את הנתונים הנ"ל ועל כן הבקשה נדחית.
4. להורות לנתבע להפקיד את סכום פסק הדין: בשלב זה לא הגיש הנתבע (המשיב) בקשה לביטול פסק הדין או בקשה כלשהי שעלולה לפגוע בזכויות המבקשת. לכן, אין סיבה להורות על הפקדת סכום פסק הדין והבקשה נדחית.

ניתנה היום, י"א תמוז תשע"ד, 09 יולי 2014, בהעדר הצדדים.