<#2#>

נוכחים:

ב"כ המאשימה עו"ד פלד

אין הופעה לנאשם על ידי בא כוחו עו"ד דובין

פרוטוקול

ב"כ המאשימה:

ביום 25.3.12 העלה הסניגור טענה לחוסר כשירות פסיכיאטרית וההשתלשלות העובדית מעניינת. הוחלט להעביר לחוות דעת פסיכיארטית, ביום 28.6.12 ניתן מכתב מהפסיכיטר המחוז שטען שהבדיקה היתה ללא שיתוף פעולה מצד הנאשם ולכן ממליץ על בדיקות ולאחר מכן בדיקה באשפוז.

ב 8.7.12 היה דיון והסניגור טען שיש צורך בבדיקות ושהנאשם מסכים לזה ולכן הדיון נדחה . בספטמבר 2012 שוב טען הסניגור שהנאשם מסכים לבצע בדיקות ושוב נדחה הגענו לתאריך 20.6.13 שנה אחרי המכתב של הפסיכיאטר שמשך כל השנה שומעים שהנאשם מסכים לעשות את הבדיקות, אז הנאשם מודיע שהבדיקה נדחתה לאוגוסט 2013 והציג אישור מבית חולים רק שאם מעיינים באישור מבית חולים אז האישור הזה זה הזמנה שניתנה במאי 2013. שזה 11 חודשים לאחר מכתב הפסיכיאטר. ואז ביום 29.9.2013 שוב יש דיון ומודיעים שהנאשם לא ביצע את הבדיקה ביום 4.8. עקב פציעה בתאונה מאוגוסט. אלא מה כשמסתכלים באישורים הפציעה קרתה ב-5.8 , יום אח"כ.

כלומר הוא כבר ידע שהוא יפצע מחר.

ברור שהפציעה ב – 5.8 לא הצדיקה אי הופעה ביום 4.8.

אח"כ טען שהתקשרו אליו מבית חולים וביטלו את הבדיקה ואז נקבע מועד חדש לאוגוסט, הוא הסביר שהתקשרו ביטלו את הבדיקה וקבעו לו מחדש לאוגוסט וזאת בגלל התאונה.

ואז היה דיון ביום 10.11 האחרון ששוב לא התייצב אליו ואז ביקשנו צו הבאה שהוא הגיש בקשה לביטולו ואז בימ"ש ביקש שיגיש תצהיר. והוא הגיש מכתב שחתום על ידי שמוליק, אפילו לא טרחו לציין שם משפחה. יש שמוליק שלא יודעים מה טיבו ומיהו, והוא טוען היום שהוא לא יכול למסור פרטים. זאת אומרת שאנו מצויים שנה וחצי אחרי תשובת הפסיכיאטר, מאז מטענות ומענות שונות הוא לא מבצע את הבדיקות, וזה שימוש לרעה בהליכי משפט ואין דרך אחרת להציג זאת וגם היום הנאשם לא התייצב. מפנה לסעיף 4 למכתב של שמוליק. על פי ההזמנה שהוא צירף התור נקבע רק באוקטובר 2013 , בקופ"ח יש את כל הרישומים, מתי נקבע, מתי בוטלו. זה לא מסוב.

אני חוזרת על מה שביקשתי בפעם הקודמת. אני טוענת שהנטל להוכיח טענת כשרות מוטל על הנאשם. ומשך שנה וחצי הוא מהתל בנו, לא עושה שום מאמץ ומוסר מידע מוטעה לבימ"ש. התאונה קראה ביום 5.8 והוא טען במכתב לבימ"ש שהוא לא הצליח להגיע לבדיקות שנקבעו לו בגלל תאונה שעבר.

בנסיבות האלה כשהנאשם לא מבצע את הבדיקות במסגרת קופ"ח, אבקש שבימ"ש יורה לבצע את הבדיקות

עד היום הוא לא הגיע לבימ"ש כדי לשמוע את עמדת בימ"ש והבקשה האישית שלי היא צו הבאה ללא שחרור.

<#3#>

החלטה

בשלב זה יקבע מועד נוסף לדיון ביום 5.1.14 שעה 12:00.

הנאשם יתייצב לדיון ומוזהר כי בהעדר התייצבות כאמור, יחודש צו ההבאה.

ביהמ"ש מצפה כי "שמוליק" יתייצב אף הוא לדיון וכי בדיון תוצג תמונה מלאה של עמדת קופ"ח ביחס לפרוצדורה הנדרשת לצורך קביעת תורים ובמקרה של דחיה שמקורה בקופ"ח, כי יוצגו מסמכים המעידים על כך.

ב"כ הנאשם ידאג להזמנתם של הנאשם ושל שמוליק לדיון.

<#4#>

ניתנה והודעה היום ה' טבת תשע"ד, 08/12/2013 במעמד הנוכחים.