15 יוני 2017

לפני:

כב' השופט אורן שגב

החלטה

1. לפניי בקשת המבקשת לעיון חוזר ולחילופין למתן הבהרה לפסיקתא שניתנה.
2. המשיבים הגישו התנגדותם וטענו כי מבחינה נורמטיבית, היעתרות לבקשה אפשרית רק מקוםבו נפלה טעות קולמוס או התבצעה טעות טכנית גרידא, שאם לא כן, על המבקשת להתכבד ולהשיג על פסק הדין באמצעות ערעור.
3. דין הבקשה להידחות. הבקשה אינה עוסקת בטעות טכנית לכאורה שתיקונה מסור לבית הדין מכוח סעיף 81 לחוק בתי המשפט, אלא מהווה, הלכה למעשה, השגה על מהות הפסיקה. לפיכך, ככל שהמבקשת סבורה כי אכן נפלה טעות מהותית בפסיקתא, באופן שהסכומים בה אינם עולים בקנה אחד עם קביעותיו הקודמות של בית דין זה או עם פסיקתו של בית הדין הארצי לעבודה בהליך הערעור, עליה להתכבד ולהגיש ערעור בהתאם לדין. בהקשר זה אציין, כי גם לא ראיתי איזה חלק בפסיקתא דורש הבהרה.
4. בתגובתם, ביקשו המשיבים ליתן הוראות כדלקמן:
   1. העברת הצבירה בקופת הפיצויים לבעלות המבקשת בטרם תיערך התחשבנות וקבלת אישור מחברת הביטוח על אודות היקף הצבירה העדכני נכון למועד העברת הבעלות המלאה לידי המבקשת (להלן – "סכום הצבירה");
   2. הפחתת סכום הצבירה הנ"ל מהסכום שנפסק לטובת המבקשת בסך 566,627 ₪, וזאת משאין חולק, כי לא מגיע למבקשת כפל תשלום.
5. לאחר ששקלתי את הבקשה, ומשלא הוגשה עד היום תשובת המבקשת לבקשת המשיבים ליתן הוראות, ומשברור כי המבקשת אינה זכאית ואף אינה דורשת כפל תשלום, אני נעתר לבקשה למתן הוראות ומורה כאמור בסעיף 4 (א) ו- (ב) לעיל.

ניתנה היום, כ"א סיוון תשע"ז, (15 יוני 2017), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.