1. בזיקה לפניית מר דוד אופיר מיום 20.7.14 ולהצעת המחיר של "ביופורום" שנערכה ע"י הגב' שפרה הוך מיום 17.7.14 התבקשו הצדדים להגיב להן.
2. בעקבות תגובותיהם מתבקש מר אופיר לבדוק עם הגב' הוך את הסוגיות כדלקמן:

• האם למעבדה ניסיון בבדיקות מסוג זה בכלל ולצורך הליכים משפטיים בפרט?;
• משהשריפה ארעה לפני למעלה משלוש שנים, משמבנה איקאה שנשרף עד היסוד ונבנה מחדש - האם ניתן ליטול דגימות ממקור השריפה ו/או מסביבתו לצורך קביעת המרכיבים המאפיינים את הדליקה באיקאה, והאם נערכה בדיקת היתכנות ראשונית כזו (המענה מתבקש על מנת לשקול האם ביצוע הבדיקה ריאלי ומה תהא מהימנותה בנסיבות המקרה)?;
• מה פירוש "מוקדים" (בהם יתבצע הדיגום), האם הכוונה לבתי תובעים או למקומות אחרים שהושפעו מהשריפה באיקאה? וכיצד ייקבעו מוקדים אלו?;
• כיצד ניתן לוודא כי המוקד שנבחר לשמש לצורך דיגום אכן מכיל מאפיינים של דליקה בכלל ושל הדליקה שהייתה באיקאה בפרט?;
• האם הבדיקה המוצעת כוללת בחינה של כל ההשפעות המופיעות בבתים ולא רק מה שנטען להיות פיח?;
• באיזה אופן תלויה הבדיקה הנכללת בשלב ב' בתוצאות שלב א' (מה פירוש "תלוי בתוצאות שלב א")?;
• האם האפיון הכלול בשלב א' של הבדיקה עשוי לייתר בדיקת חלק מהבתים בשלב ב' בלא צורך בעריכת בדיקה נוספת כלשהי לגבי בתים אלו?

1. בזיקה לתשובות אבקש לדעת האם לא ניתן להוזיל את עלות בדיקת שלב א' ובמיוחד את עלות שלב ב'.
2. המומחה מתבקש להמציא החלטתי לתגובת הגב' הוך לקבלת תגובתה.

ניתנה היום, ה' אלול תשע"ד, 31 אוגוסט 2014, בהעדר הצדדים.