בהמשך לדיון היום:

ראיתי להבהיר את מה שהיה ברור בדיון מחוץ לפרוטוקול, אך לא נרשם במסגרת ההצעה כדבעי - הצעתי להסדר דיוני חלה על כל תביעות בעלי בתים/תביעות שיבוב (שתי התביעות יכונו להלן – "תביעות בעלי בתים") כנגד "איקאה"/בעל המקרקעין/מבטחים מטעמם (שלושתם להלן – "איקאה"), ולא על התובענות העיקריות שהגישו בעלי בתים בגין תשלום תגמולי ביטוח בחסר כנגד המבטחים, שבהם שאלת הנזק היא השאלה המרכזית בתביעה העיקרית.

לגבי תביעות התשלומים בחסר כאמור, הרי שבמסגרתן הוגשה הודעת צד ג' נגד איקאה, בעילה זהה לעילת תביעות בעלי הבתים. מוצע כי במסגרת ההסדר הדיוני הנ"ל, תוכרע שאלת החבות בהודעות לצד ג' האמורות, בהתאם למתווה בהסדר הדיוני.

בכל מקרה, הבהרה זו לא גורעת מהסכמת עוה"ד למתווה כקבוע בפרוטוקול והיא באה להוסיף עליה, לגבי הכרעה בהודעות צד ג' בתביעות התשלומים בחסר.

יואילו הפרקליטים ששמותיהם נרשמו בפרוטוקול היום להתייחס לענין זה תוך 10 ימים.

המזכירות תעביר ההחלטה לכל הפרקליטים המעורבים בתיקים המאוחדים.

ניתנה היום, כ"ו טבת תשע"ו, 07 ינואר 2016, בהעדר הצדדים.