לאחר עיון בחוות דעת המומחה בתחום האורטופדיה, פרופ' מושייב, ולאחר עיון במלוא המסמכים הרפואיים המצויים בתיק בית המשפט, הגעתי למסקנה כי יש להציג למומחה שאלת הבהרה, שעניינה האם לפי דעתו יש למנות מומחה נפרד בתחום השיקום ביחס לתובעת כתוצאה מהתאונה נשוא התביעה וזאת על רקע הממצאים בחוות דעתו והמסמכים הרפואיים שנשלחו אליו.

לא מצאתי לנכון כי יש להעביר למומחה שאלות הבהרה באשר למינוי מומחים נוספים בתחומי הנוירולוגיה והפסיכיאטריה הואיל ואין כלל תיעוד רפואי בתחומים האמורים ומשכך אין טעם המצדיק הפניית שאלות הבהרה למומחה ללא כל תמיכה בתיעוד רפואי לעניין זה. כמו כן אין מקום למנות מומחה בתחומים אמורים אלה (פסיכיאטריה ונוירולוגיה) בהיעדר כל מסמך רפואי שיש בו כדי להוות ראשית ראייה למינוי.

החלטה זו תועבר לידי ב"כ הצדדים וכן לידי המומחה, פרופ' מושייב.

המומחה, פרופ' מושייב, מתבקש להשיב על שאלת ההבהרה בהקדם האפשרי.

לאחר קבלת תשובת המומחה לשאלת ההבהרה תיבחן הבקשה למינוי מומחה בתחום השיקום והתיק יקבע לקדם משפט ראשון.

ניתנה היום, ט"ו תמוז תשע"ג, 23 יוני 2013, בהעדר הצדדים.