בפניי הודעת המומחה בתחום האורטופדיה שמונה בהסכמה מטעם ב"כ הצדדים, פרופ' מושייב.

ההודעה הוגשה בעקבות החלטתי מיום 23.6.13 לפיה המומחה ישיב על שאלת הבהרה שעניינה האם לדעתו יש למנות מומחה נפרד בתחום השיקום ביחס לתובעת כתוצאה מהתאונה נשוא התביעה וזאת על רק הממצאים בחוות דעתו והמסמכים הרפואיים שנשלחו אליו.

בפתח הדברים יש להודות למומחה על כי מצא לנכון להסב תשומת לב בית המשפט למסמכים רפואיים שונים שבאו לפניו, שכן היה סבור, כי עיון במסמכים אלו והפניית תשומת הלב אליהם, יכולה להצדיק עיון מחדש בהחלטת בית המשפט בשאלת מינויים של מומחים רפואיים. המומחה, אשר מונה בהסכמת הצדדים, פועל מטעם בית המשפט והינו מומחה אובייקטיבי. לפיכך, גם לא היה כל מקום להגשתה של הבקשה מטעם הנתבעת, לפסילת המומחה, ובקשה זו נדחית.

המומחה מציין בהודעתו כי התובעת סבלה לאחר התאונה מחולשה כללית, חולשת גפיים עליונים, סחרחורת, שינויי תחושה, בלבול, כאבי ראש. התובעת אושפזה לבירור מצבה הנוירולוגי ביום 10.11.11, עברה בדיקת עיניים , בדיקת CT של המוח ובדיקה נוירולוגית. התובעת טופלה תרופתית ואף הומלץ לשקול בדיקה פסיכיאטרית. על סמך נתונים אלה מבקש המומחה הנחיות האם בכל זאת עליו להתייחס אך ורק למומחה בתחום השיקום.

לאחר שבחנתי פעם נוספת את המסמכים הרפואיים הגעתי לכלל מסקנה כי יש להותיר החלטתי מיום 23.6.13 על כנה.

בצדק רב מציין המומחה בתחום האורטופדיה, כי התובעת אושפזה לבירור מצבה הנוירולוגי ביום 10.11.11, אולם בהמשך לכך, במסגרת האשפוז נבדקה על ידי נוירולוג אשר לא התרשם מבעיה נוירולוגית. כמו כן, בדיקת CT מוח שבוצעה לה נמצאה תקינה לגילה של התובעת.

באשר לבדיקת העיניים, עיון במסמכים הרפואיים מעלה כי בדיקת עיניים נמצאה ללא רושם לממצא עיני חריף. כמו כן, הומלץ על ביצוע בדיקת חדות ראיה ובדיקת רופא עיניים חוזרת בקופת חולים, אולם בדיקה כאמור לא בוצעה אף כי הומלצה ומשכך אין כל ממצא המצדיק הפניית שאלת הבהרה למומחה ללא כל תמיכה בתיעוד הרפואי לעניין זה.

באשר לתחום הפסיכיאטריה, עיון במסמכים הרפואיים מעלה כי אכן הומלץ לשקול ייעוץ פסיכיאטרי בקופת חולים, אולם לא הייתה כל פנייה מטעם התובעת לפסיכיאטר מומחה במסגרת קופת החולים ומשכך אין כל טעם המצדיק הפניית שאלת הבהרה למומחה ללא כל תמיכה בתיעוד הרפואי גם לעניין זה.

לפיכך, המומחה בתחום האורטופדיה, פרופ' מושייב, מתבקש להשיב לשאלת ההבהרה אשר הופנתה אליו עוד בהחלטתי מיום 23.6.13 לעניין מינוי מומחה בתחום השיקום ביחס לתובעת.

ניתנה היום, כ"ה אב תשע"ג, 01 אוגוסט 2013, בהעדר הצדדים.