לפניי בקשה דחופה אשר הגיש התובע, מר שלום סגל (להלן: "המבקש") ליתן צו מניעה זמני כנגד הנתבעים ותיקון כתב התביעה הכולל צו מניעה זמני וקבוע.

הבקשה הוגשה בטענה, כי בימים אלו בונים הנתבעים תוספות בניה, כי הנתבעים משתלטים על הרכוש המשותף ובונים בו בניגוד לחוק ובלי לקבל את הסכמת התובעים.

איני נעתרת לבקשה ואפרט:

הבקשה דנא , הינה הבקשה השלישית במספר לתיקון כתב תביעה.

כתב התביעה הוגש ביום 29.9.08 כאשר מאז ועד היום, 5 שנים מאוחר יותר, מוגשות בזו אחר זו בקשות לתיקון כתב התביעה בתיק.

תוצאה זו נובעת מהתנהלות בלתי ראויה של התובע בניהול התיק, המהווה הכבדה על הצדדים ואשר שמה לפלסתר את החלטותיו של בית המשפט.

כך על אף ובמסגרת החלטתי מיום 30.9.13 קבעתי, כי על מנת לברר את התביעה ולקבוע את שטחי הדירות בבניין ואת גדרי הרכוש המשותף יש לצרף את כלל דיירי הבניין, התובע טרם הגיש בקשה מתאימה בפניי.

לאור זאת, אף לא ניתן לקדם את התביעה ולמנות מודד אשר יכנס לדירות בבניין מושא המחלוקת לשם מדידתן.

כבר נקבע בפסיקה, כי סדרי הדין אינם מיטת סדום אולם הם אף אינם הפקר, וכי אל לו לבעל דין לנהוג בתקנות כאוות נפשו (לעניין זה ראה 3725/04 מערוף דיבה נ' יוסף עדווין, ע"א 103/71 יום טוב נורדיה נ' ברוך בכר פד כו(1)320, ברע (ת"א) 1510/07 חברת ס.א בע"מ נ' חברת מגה חלפים ט' 2002 בע"מ(מאגר משפטי נבו)).

לא זו בלבד, אלא שאף לגוף הבקשה המבקש לא הראה, כי מתן צו מניעה הינו הכרחי עד כדי התערבותו של בית המשפט טרם בירור עובדתי של פרטי התביעה , לא הוכיח את זכותו אשר למענה דורש סעד זה ולא הוכיח, כי נטיית מאזן הנוחות הינה לטובתו (א. גורן, סוגיות בסדר דין אזרחי(מהדורה עשירית, עמ' 539).

המבקש לא צרף לבקשתו כל ראיה אשר תתמוך במתן צו מניעה זמני או קבוע ותעיד, כי הנתבעים אכן בונים ברכוש המשותף ואם כן, מתי החלה הבנייה ברכוש המשותף ומתי נודע לו על הבנייה וכו'.

אין בכך כדי לסתום את הגולל על דרישות המבקש, שכן יכול המבקש לעתור בתובענה נפרדת ואין מקום להורות על תיקונה של תביעה זו.

הנתבעים זכאים לאחר חמש שנים של דיונים, לדעת סוף סוף, מהו ההליך הננקט כנגדם, ולדעת כי קיים מסלול כלשהו שבסופו יסתיים התיק כנגדם, בעוד שכיום, לאור בקשותיו הרבות מאוד של התובע, לא הצליח התובע לגבש כתב תביעה מסודר המפרט את טענותיו, כל זאת למרות החלטותיי, ולמרות שבמהלך הדיונים היה מיוצג, עד לפיטורי בא כוחו.

לאור האמור לעיל, הבקשה לתיקון כתב התביעה נדחית.

המבקש יפעל כאמור בהחלטתי לצירוף יתר דיירי הבניין על מנת שניתן יהיה להיכנס לדירות בבניין לשם קביעת גדרי המחלוקת במועד שנקבע לצורך כך בהחלטתי הקודמת.

לא תתקבל בקשה נוספת בעניין תיקון כתב התביעה.

ניתנה היום, י"א חשון תשע"ד, 15 אוקטובר 2013, בהעדר הצדדים.