בפני שתי בקשות לתיקון כתב תביעה.

הבקשה השנייה (הנוספת), מכילה את הבקשה הראשונה.

לבקשה השנייה צורפה טיוטת כתב תביעה, המשלבת את התיקונים המבוקשים בשתי הבקשות.

התובעות מסבירות כי הצורך בתיקון כתב התביעה, מקורו בטענות הנתבעת, כפי שמצאו את ביטויין בכתב ההגנה ובבקשה לסילוק על הסף של התביעה; ובעובדות אשר נודעו להן בשלב מאוחר יותר.

הנתבעת מתנגדת לבקשה, בין השאר, משום שלטענתה, יכולות היו התובעות לברר עובדות אלו בטרם הגשת כתב התביעה.

לאחר שעיינתי בטיעונים ההדדיים של הצדדים, אני מחליט להיעתר לבקשה.

הדיון בתיק נמצא בשלביו המקדמיים ועוד טרם נקבע התיק לקדם משפט.

בשלב כה מוקדם של הדיון, נוטה בית המשפט להיעתר לבקשה מסוג זה, בוודאי במקרים בהם ניתן לפצות את בעל הדין שכנגד בתשלום הוצאותיו.

אשר על כן אני מאפשר לתובעות לתקן את תביעתן – תוך 30 יום - כפי טיוטת כתב התביעה המצורפת לבקשה הנוספת לתיקון כתב התביעה, וזאת מבלי לגרוע מזכות הנתבעים להגיש בקשות מקדמיות כלשהן, המתייחסות לכתב תביעה מתוקן זה, עת יוגש.

נוכח המחלוקת העובדתית בין הצדדים, באשר ליכולת התובעות לברר את הפרטים העובדתיים, לרבות את זהותם הנכונה של הנתבעים, בטרם הגשת כתב התביעה; והיות ומחלוקת עובדתית זו נחוצה וגם תתברר במהלך שמיעת הראיות בתיק, אני מחליט, בשלב זה, לא להכריע בנושא הוצאות הליך זה ואתייחס אליו בבוא העת, עם סיום הדיון בתיק.

המזכירות תשלח העתק מהחלטה זו לצדדים.

ניתנה היום, כ"א שבט תשע"ד, 22 ינואר 2014, בהעדר הצדדים.