20 ספטמבר 2016

לפני: כב' השופט אסף הראל

החלטה

בהמשך להחלטות מימים 18.5.15 ו- 5.9.16, בדבר מינויו של מומחה רפואי בתחום הנוירולוגי, אני קובע כדלקמן:

1. מינוי מומחה רפואי

ד"ר ארנון קרני, מומחה בנוירולוגיה, מתמנה בזאת לשמש מומחה יועץ רפואי (להלן – המומחה), לשם מתן חוות דעת רפואית בשאלות המפורטות להלן בהחלטה זו והמתייחסות לתובע, וזאת תוך 30 ימים מקבלת החלטה זו.

2. מסמכים רפואיים

להחלטה זו מצורפים מסמכים כמפורט להלן:

א. תיקו הרפואי של התובע בבית החולים לגליל מערבי נהריה.

ב. תיקו הרפואי של התובע בקופת חולים "כללית": כללי- ידני וממוחשב; נוירולוגי- ממוחשב; פנימי- ממוחשב; קרדיולוגי- ידני וממוחשב.

ג. מסמכים רפואיים אשר צורפו לכתב התביעה.

3. העובדות:

1. התובע הועסק כעובד שכיר בקבוצת שטראוס, מאז 1.2.84.
2. בתקופה הרלוונטית לתביעה הועסק התובע בתפקיד מוביל טכני.
3. העבודה בוצעה במפעל שטראוס באתר בר לב.
4. ביום 30.7.12 נכח התובע במקום העבודה. באותו היום התקיימה ישיבה בה השתתף התובע. הישבה החלה בשעה 14:00 והסתיימה בשעה 17:00. מדובר היה בישיבה בה נכחו גורמים שונים, בינהם מהנדס בכיר, בה אמור היה התובע להרצות תוך שימוש בשקפים. היה זה מעמד בו לא היה רגיל התובע. מבחינה סובייקטיבית היה התובע נתון בהתרגשות רבה וחש בלחץ.
5. כרבע שעה לאחר תחילת הישיבה החל התובע לגמגם ומשפטים התבלבלו לו. הוא החל גם להזיע והחוויר. בשל כך, נדרשו עמיתיו לעבודה, שנכחו בישיבה, לסייע לו בהשלמת המשפטים. בשעה 17:30, פנה התובע לביתו (להלן יכונה האירוע המתואר בסעיפים ד'-ה'- אירוע חריג).
6. בשעות הלילה שבין יום 30.7.12 לבין יום 31.7.12 הגיע התובע לבית חולים ואושפז שם.

4. השאלות:

א. מהי המחלה ממנה סבל התובע, כמפורט במסמכים הרפואיים, בעת אישפוזו ב- 31.7.12?

ב. האם קיים לדעת המומחה, ברמת הסתברות העולה על 50%, קשר סיבתי בין האירוע החריג מתאריך 30.7.12, כפי שתואר בהחלטת בית הדין, לבין המחלה שאובחנה אצל התובע בתאריך 31.7.12? דהיינו, איזו מבין שתי האפשרויות הבאות יותר סבירה: הראשונה – יש קשר סיבתי בין האירוע החריג לבין האירוע המוחי; השניה – אין קשר סיבתי בין האירוע החריג לבין האירוע המוחי?

ג. אם בתשובה לשאלה א' תקבע כי האפשרות הראשונה היא סבירה יותר, האם סביר יותר להניח כי האירוע המוחי היה מתרחש במועד בו אירע, גם אלמלא התרחש האירוע החריג בעבודה, או שמא אלמלא קרה האירוע החריג בעבודה, היה מועד התרחשותו של האירוע המוחי נדחה למועד מאוחר יותר?

5. אם וככל שמי מהצדדים היה או עודנו בקשר עם המומחה, לגבי תובענה זו או הפגיעה מושא התובענה, לרבות חוות דעת שקיבל מהמומחה, יגיש הודעה בכתב לבית דין זה וישירות לצד שכנגד, תוך 7 ימים ממועד קבלת החלטה זו.

6. התיק יובא לעיוני ביום 20.11.16, לשם מעקב אחר הגשת חוות דעת המומחה.

המזכירות תמציא העתק החלטה לצדדים ולמומחה, בדואר רשום עם אישור מסירה.

המזכירות תמציא למומחה החלטה  זו יחד עם החומר הרפואי שבתיק בית הדין.

ניתנה היום, י"ז אלול תשע"ו, (20 ספטמבר 2016), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.