14 מרץ 2017

לפני: כב' השופט אסף הראל

נציג ציבור (עובדים) מר מרדכי רון

נציג ציבור (מעסיקים) מר יוסף הלפרין

החלטה

1. בימים 15.2.15 ו- 13.5.15 נוהלו בתיק דיוני הוכחות, בהם ישב מותב המונה את השופט אסף הראל (אב בית הדין), נציג ציבור (עובדים) מר מרדכי רון ונציג ציבור (מעסיקים) מר ישעיהו פטוקה (להלן- המותב המקורי). לאחר ניהול דיוני ההוכחות, ניתנה החלטה במסגרתה התקבלה טענת התובע בדבר קיומו של אירוע חריג בעבודתו, ונקבעה התשתית העובדתית הרלבנטית. עניינו של התובע הועבר לשני מומחים-יועצים רפואיים מטעם בית הדין, ולאחר קבלת חוות הדעת שלהם, הגישו הצדדים את סיכומיהם.
2. לאחר קבלת סיכומי הצדדים, נמסרה הודעה ממזכירות בית הדין, כי תקופת מינויו לכהונה של חבר המותב בתיק, מר ישעיהו פטוקה (נציג מעסיקים) הסתיימה זה מכבר, כך שנבצר ממנו לקחת חלק בהכרעה ובמתן פסק-הדין. בהחלטה מיום 27.2.17 ניתנה לצדדים אפשרות ליתן עמדתם בדבר האפשרות שתחת מר פטוקה ימונה נציג הציבור מר יוסף הלפרין (נציג מעסיקים), לשם השלמת המותב, ועל מנת שיינתן פסק הדין בהסתמך על כל החומר המצוי בתיק.
3. התובע, בהודעתו מיום 5.3.17, עדכן כי מסכים הוא שפסק הדין יינתן על ידי המותב בהרכבו החדש. הנתבע בהודעתו מיום 13.3.17 מסכים לכך גם כן.
4. לאחר שנתנו דעתנו לאמור לעיל, אנו קובעים כי פסק הדין בתיק הנ"ל יינתן על ידי המותב, בהרכבו החדש, הכולל את השופט אסף הראל (אב בית הדין), נציג ציבור (עובדים) מר מרדכי רון ונציג ציבור (מעסיקים) מר יוסף הלפרין.
5. עוד אנו קובעים, כי פסק הדין יינתן בהתאם לשלב בו נמצא התיק- היינו, לאחר הגשת סיכומי הצדדים ועל סמך החומר שבתיק - ומבלי לשמוע את הראיות מחדש. זאת, ממספר טעמים. ראשית, ענייננו בהליך מתחום הבטחון הסוציאלי, ועל כן יש להמנע מעיכוב נוסף בהליך, עיכוב שיגרם אם תשמענה הראיות מחדש. נציין, כי בתיק- אשר נפתח כבר ב-4/13- נערכו שתי ישיבות בהן נשמעו ראיות ומונו שני מומחים יועצים רפואיים שונים- שכל אחד מהם נתן את חוות דעתו ואף הופנו לאחד המומחים, בשתי הזדמנויות שונות, שאלות הבהרה. כל אלה כבר האריכו את ניהול ההליך באופן משמעותי. שנית, אף מבחינה מהותית לא מצאנו כי יש מקום להתחיל את ההליך מחדש. זאת במיוחד בשים לב לכך כי בתיק קיים חומר ראיות רב בכתב- לרבות פרוטוקולי חקירות העדים- כך שהדבר יאפשר לחבר המותב החדש לגבש את עמדתו מבלי לשמוע את העדים מחדש (דב"ע (ארצי) נז/3-186 גורן - צעירי, פד"ע לג 118, פסקה 26 לפסק הדין (1998)). לאור כל אלה, פסק הדין ינתן על ידי המותב בהרכבו החדש, על סמך כל החומר שבתיק.

ניתן היום, ה' תמוז תשע"ו, (11 יולי 2016), בהעדר הצדדים ויישלח אליהם.