לפני: כב' השופט יוסף יוספי

החלטה

1. לאחר עיון בבקשה הנוספת להצגת שאלות הבהרה ובתגובה לבקשה, הנני קובע כי דין הבקשה להתקבל, ואפרט.

2. בחוות הדעת של המומחה ציין הוא כי התובע עבד שלוש שעות ברציפות, בעוד שבפרק הדיון בחוות דעתו וכפי שנקבע בעובדות המוסכמות התובע עבד 3 שעות נפרדות מדי יום.

לפיכך, ישיב המומחה על השאלות הבאות:

א. האם יש בעובדה כי התובע עבד 3 שעות לא רצופות (נפרדות) כל יום ולא נקבעה תדירות ביצוע תנועות הצוואר, כדי לשנות את עמדתך?

ב. האם נכון לומר כי במקרה של התובע לא מתקיימים תנאים שבתורת המיקרוטראומה, וזאת בהתחשב בעובדה כי קבעת כי התנאים הם ביצוע פעולה ברצף משך שעתיים בתדירות של מחזור תנועה 1 לדקה?

3. המומחה מתבקש לענות על השאלות תוך 30 ימים מיום קבלתן , ולא יאוחר מיום 19/11/14.

4. לעיון- 20/11/14.

ניתנה היום, ז' תשרי תשע"ה, (01 אוקטובר 2014), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.