לפני: כב' השופט יוסף יוספי

החלטה

1. לאחר עיון בבקשה להצגת שאלות הבהרה, בתגובה לבקשה ובחוות הדעת, הנני קובע כי למומחה תועברנה שאלות מספר 1 (בנוסח שנתבקש על ידי הנתבע), 2, 3, 4 רישא.

2. עסקינן בשאלות אשר יש בהן כדי לתרום לבירור יעיל וממצה של המחלוקת, היות והן נובעות מהאמור בחוות דעתו של ד"ר ברוסקין, והתשובות עליהן תתרומנה להנמקה ולפירוט נרחב יותר ביחס למסקנותיו.

כמו כן, שאלה 4 סיפא הינה שאלת הבהרה המתבססת על טענה של התובע אשר לא הוכחה, וממילא הקביעה ביחס למידת עומס מצטבר נתונה לקביעתו של המומחה. יצויין, כי המומחה יכול להפנות למקורות הספרותיים, ואין הוא חייב לצרפם.

3. שאלה 5 הינה שאלה כללית, אשר ממילא זכתה למענה בחוות הדעת. באשר לשאלה 1 יצויין, כי הנוסח שנתבקש על ידי הנתבע עדיף, היות והשאלה מנוסחת באופן נהיר יותר ממה שהציע התובע.

4. השאלות שהותרו יועברו למומחה בהחלטה נפרדת.

ניתנה היום, י"א כסלו תשע"ו, (23 נובמבר 2015), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.