החלטה

1. ראשית דבר:

בפני בקשת המבקש להתיר למומחה ההגנה מר טוביה סגל לעיין ולקרוא את פרוטוקול עדותו מתאריכים 21.3.18 ו- 12.4.18, וכן התנגדות המשיבה לכך.

2. דיון והכרעה:

סבורני כי יש להיעתר לבקשת המבקש. אינני מסכים עם טענת המשיבה כי לא מדובר ב"משחק הזיכרון" וכי כל מה שנחוץ למומחה הינו חוות דעתו. מדובר במומחה שמעיד זו הפעם השלישית ובהמשך לשתי הישיבות הקודמות הממושכות שאינן סמוכות, ומכאן הצורך לרענן את זכרונו, שכן אמור הוא להעיד מהנקודה בה הפסיק בדיון הקודם. שכן, אם עדות המומחה הייתה נשמעת ברצף מהבוקר עד הערב, היה מתייתר הצורך בריענון זכרונו. העובדה כי עדות המומחה לא הסתכמה ביום אחד או במספר ימים רצופים, לא צריכה להיות בעוכריו של המומחה. מפאת העובדה שמדובר בדיון שנדחה מישיבה לישיבה שלא באופן עוקב, דהיינו שלא יום אחר יום, יש לאפשר למומחה לעיין בפרוטוקולים של הדיונים הקודמים, וזאת למען יעילות הישיבה הקרובה.

3. סיכומו של דבר:

הריני להיעתר לבקשתו של המבקש ומתיר למומחה ההגנה לעיין בפרוטוקולים הקודמים אשר מיום 21.3.18 ו – 12.4.18.