אכן נפלה שגגת הדפסה בהפניה לתקנה הרלוונטית אך ב"כ המבקש הבין היטב, כפי שהוא מציין בבקשתו זו, כי הכוונה היא לתקנה 214ה לתקנות אך אף לגביה טען כי אינה רלוונטית לעניינו.

לא ברור לי מדוע.

ראשית יצוין כי אין כל יסוד לטענה שההליך הוא הליך של סדר דין מקוצר.

מדובר בהתנגדות לביצוע שטר אשר הפכה, עם מתן רשות להתגונן למבקש, להליך של סדר דין מהיר (ראה החלטה מיום 26.10.14).

באותה החלטה אף נקבע כי פרק טז1 לתקנות סד"א התשמ"ד-1984 הן שיחולו על ההליך.

בנסיבות העניין, תחול על ההליך גם הוראת תקנה 214ה לתקנות אשר לשונה:

214ה. (א) נתבע בתובענה בסדר דין מהיר רשאי, עם הגשת כתב ההגנה, להגיש תביעה-שכנגד, שאינה כוללת בעלי דין שאינם עדיין בעלי דין בתובענה המקורית, ואשר נתקיים בה אחד מאלה:

2006

(1) היא מהווה תובענה בסדר דין מהיר;

תק' (

(2) נושאה ונושא התובענה המקורית הוא אחד או שהן נובעות מאותן הנסיבות, יהיה סכום התביעה-שכנגד או שווי נושאה, אשר יהיה.

תק' (

בהחלטתי מיום 30.11.14 התבקש ב"כ המבקש לפרט כיצד התביעה שכנגד עומדת בתנאי התקנה הנ"ל, דהיינו, מהווה תובענה בסדר דין מהיר ונושאה ונושא התביעה המקורית הוא אחד או שהן נובעות מאותן הנסיבות.

אם סבור ב"כ המבקש כי במסגרת הליך של סדר דין מהיר אין צורך בהיתר להגשת כתב תביעה שכנגד – יואיל ויחזור בו מהבקשה למתן היתר ויעשה כרצונו וכפי שהוא סבור על פי דעתו המשפטית שיש לעשות בעניין.

ניתנה היום, י"ז כסלו תשע"ה, 09 דצמבר 2014, בהעדר הצדדים.