1. החלטה זו עוסקת בבקשות 111+113 שהוגשו על ידי התובעת נגד הנתבעת 1 (להלן: "הנתבעת").

2. בבקשה 111 מבקשת התובעת להורות לנתבעת להשלים תשובות לשאלון שנשלח אליה כמפורט בחלק ב' בבקשה.

בבקשה 113 מבקשת התובעת להורות לנתבעת להגיש תצהיר גילוי מסמכים כללי, ספציפי, לגלות את מלוא התיעוד (כולל תרשומות וצילומים) מביקורו של השמאי ששלחה הנתבעת למשתלה של התובעת בשנת 2010, כדי לבחון ולאמוד את נזקיה, לגלות את מלוא התיעוד (כולל חוות דעת והערכות מקצועיות) בכל הנוגע לזיהום מיי ההשקייה שסופחו על ידי הנתבעת בחקלאי עמק יזרעאל וחבל התנעך בשנים 2010-2011 ואף להשלים את הליך העיון במסמכים.

3. לאחר עיון בבקשות, בתגובת הנתבעת (שניתנה במאוחד בשתי הבקשות) ובתשובות התובעת, אני מורה כדלקמן:

בקשה 111:

א. שאלה 2.1 – יש להשיב בקצרה ובמישרין על אודות תדירות ביצוע הניטורים, וככל שהדבר אינו אפשרי לפרט את הנימוק לכך.

ב. שאלה 2.6 – יש להשיב בקצרה ובמישרין האם ממצאי הבדיקות הועברו לנתבעות 2 ו/או 3.

ג. שאלה 3.2 – תשובתה של הנתבעת כללית, ויש להשיב במישרין, ולא תוך הפניה לתכתובת גילוי המסמכים..

ד. שאלה 4 – יש להשיב במישרין ואין די בהפניה לתשובה 3.

ה. שאלות 4.1 ו-4.2 – שאלות אלה לא נענו כלל ויש להשיב עליהן.

ו. שאלה 5.2 – יש להשיב על שאלה זו במישרין ולא תוך הפניה לדו"ח תוספת מים.

ז. שאלה 5.4 – יש לפרט מדוע השאלה אינה רלוונטית.

ח. שאלה 5.5 – לא נענתה כלל ויש להשיב עליה.

ט. שאלה 6.1 – יש לפרט את כל האמצעים הסבירים, ולחילופין להסכים להשמטת המילים "בין היתר" שבסעיף 56.4 לכתב ההגנה של הנתבעת.

י. שאלה 6.2 – כנ"ל החלטתי לגבי שאלה 6.1.

יא. שאלה 7 – לא נענתה כלל ויש להשיב על שאלה זו בצורה ישירה, ולא תוך הפניה לתכתובת גילוי המסמכים.

יב. שאלה 8.2 – כנ"ל החלטתי לגבי שאלה 7.

יג. שאלה 9.1 – יש להשיב על השאלה בצורה ישירה, ולא תוך הפניה לתשובה אחרת ו/או למכתבים שנשלחו.

יד. שאלה 9.3 – יש להשיב על שאלה זו בצורה ישירה ולא תוך הפניה לגילוי המסמכים.

טו. שאלה 9.4 – כנ"ל החלטתי לשאלה 9.3.

טז. שאלה 10.1 – אין די בהפניה לדוחות ניטור, ויש להשיב לשאלה זו בצורה ישירה.

יז. שאלה 10.3 – ניתן להסתפק בתשובה שניתנה.

יח. שאלות 10.4 ו-10.5 – כנ"ל החלטתי לשאלה 10.1.

יט. שאלה 11.1 – יש להשיב בצורה ישירה ביתר פירוט לענין חדירת חומרי ההדברה, ואין די בהפניה כללית לתכתובת גילוי המסמכים.

כ. שאלה 12.2 – יש להשיב תשובה ברורה וישירה, ככל שניתן להשיב על כך, ואין די בתשובה כי יש להפנות את השאלה לאיגוד ערים חיפה – ביוב.

ככל שלא ניתן להשיב, יש לפרט את הסיבה לכך.

כא. שאלה 13.1 – ניתן להסתפק בתשובה שניתנה.

כב. שאלות 13.2-13.4 – לא נענו כלל ויש להשיב עליהן.

כג. שאלה 19 – יש להשיב על השאלה במישרין ולא להפנות לדוחות תשלובת הקישון שצורפו לגילוי המסמכים.

כד. שאלה 20 – יש להשיב עליה במישרין ולא להפנות לתשובה 19.

כה. שאלה 24 – יש להשיב על שלוש שאלות המשנה האחרונות, שלא נענו כלל.

כו. שאלות 25-27 – יש להשיב במישרין ולא להפנות למסמכי גילוי המסמכים.

כז. שאלות 29.5 ו-29.6 – יש להשיב במישרין ולא תוך הפניה לדוחות הניטור, וככל שהדבר לא ניתן להיעשות יש להבהיר זאת במסגרת התשובה.

כח. שאלה 31 – יש להשיב בצורה ישירה ולא להפנות לדוחות הניטור שבגילוי המסמכים.

כט. שאלה 32 – יש להשיב לשאלה הנוגעת לערכי הסף שהוזכרו בשאלה 31.2 ולא בשאלה 14.2 כפי שצוין בפירוט בתשובה.

ל. שאלה 33 – יש להשיב על השאלה במישרין בכל הנוגע לוועדת ענבר.

לא. שאלה 35 – די בתשובה שניתנה.

לב. שאלה 37 – די בתשובה שניתנה.

לג. שאלה 38 – די בתשובה שניתנה.

לד. שאלה 39 – די בתשובה שניתנה.

לה. שאלה 40 – די בתשובה שניתנה.

לו. שאלה 41 – יש להשיב לשאלה במישרין, האם המדינה או מי מטעמה דרשה... וכו'.

לז. שאלות 42-45 – יש להשיב במישרין ולא להפנות לגילוי המסמכים.

לח. שאלה 49 – יש להשיב ולפרט למי הועברו ממצאי הבדיקות, ואין די בתשובה שהממצאים הועברו "לגורמים הרלוונטיים".

לט. שאלות 50.1 ו-50.4 – יש לפרט את המועדים שהתבקשו, וככל שהדבר אינו אפשרי, יש לפרט הסיבה לכך.

מ. שאלה 51 – יש לפרט בתשובה גם ביחס למדינה או גוף אחר ככל שהדבר בידיעתה של מקורות.

מא. שאלה 52 – די בתשובה שניתנה.

מב. שאלה 53 – יש לפרט מדוע השאלה אינה רלוונטית.

מג. שאלה 54.2 – יש לתת תשובה ישירה לשאלה לעניין עריכת חוות דעת או הערכה מקצועית לפני ההחלטה בדבר מהילת מי הקולחין במים שפירים.

מד. שאלה 55 – די בתשובה שניתנה.

מה. שאלה 56 – ניתן להסתפק בתשובה שניתנה.

4. מעבר להחלטה הפרטנית לעיל, הבעתי דעתי כבר בהחלטה אחרת בתיק זה מיום 24/3/17, כי בכל הקשור לתשובות לשאלון יש לפעול על פי הכללים הבאים:

א. יש להשיב בתצהיר לכל השאלות שבשאלון. אין להשאיר שאלה ללא תשובה, ויש לפרט בתצהיר מדוע לא נענתה.

ב. ככל שהתשובה היא שהשאלה אינה רלוונטית, יש לפרט, במסגרת התצהיר, מדוע התשובה אינה רלוונטית.

ג. אין להשיב לשאלה "ראה לעיל", אלא להפנות לסעיף המדוייק, תוך נימוק קצר מדוע נעשתה ההפניה לשם.

ד. ככל שנענתה שאלה בתשובה "לא זכור לי" או לא ידוע לי", יש לפרט בתצהיר מה נעשה לבירור הנתונים הדרושים לתשובה.

ראוי כי כל הצדדים בתיק זה ינהגו עפ"י הוראות החלטה זו, ובכך ייתרו בקשות נוספות ;דומות.

5. בקשה 113:

א. הן הגילוי הכללי והן הספציפי צריכים להינתן בתצהיר מפורט, באופן שיהא ניתן לזהות המסמכים.

ב. בתצהיר הגילוי הספציפי יש להתייחס למסמכים שנדרש גילויין בבקשה, אשר פורטו בסעיף 2 לעיל.

ג. באשר למסמכים שהנתבעת טענה כי אינם ברשותה – די בכך, ואין ליתן צו נוסף על-כך. יחד עם זאת, ככל שיסתבר בהמשך ההליך, למשל במסגרת חקירה נגדית, כי אין הדבר כך, והמסמכים היו ברשותה של הנתבעת ו/או בשליטתה, עלול הדבר לשמש לחובת הנתבעת.

6. באשר לעיון במסמכים שהתבקש - על הנתבעת לאפשר עיון במלוא המסמכים שגולו ונדרשו, תוך 30 ימים מהיום (ככל שטוענת חסיון לגבי אחד המסמכים, יש להעבירו תוך תקופת הזמן האמורה, במעטפה, במישרין ללשכת הח"מ, תוך פירוט טענת החסיון).

ככל שיתבקש גילוי נוסף לאחר ההשלמה עפ"י החלטה זו, ראוי כי הנתבעת תיעתר בחיוב, במגבלת טענת החסיון, ואז יש לפעול לפי הוראתי הנ"ל.

7. כל הנ"ל יושלם ע"י הנתבעת תוך 30 ימים מהיום.

8. איני עושה צו להוצאות, אך אקח בחשבון ההוצאות הסופי, עם מתן פסק דין בתיק, את התנהלות הצדדים גם המסגרת ההליכים המקדמיים.

המזכירות תעביר החלטה זו לצדדים.

ניתנה היום, כ"ט אייר תשע"ז, 25 מאי 2017, בהעדר הצדדים.