1. בהמשך לדיון אשר התקיים ביום 2.11.17 ולאור הודעת הנתבעות מיום 14.11.17, ניתנה החלטה נפרדת המורה על מינוי המומחה מטעם בית המשפט.

2. בית המשפט ער להתנגדות הנתבעות למינוי המומחה שמונה על ידי בית המשפט, ד"ר נביל ג'ראייסי, כפי שאלה הועלו במהלך הדיון אשר התקיים לפניי ביום 2.11.17. חרף האמור אציין כי הנתבעות לא העלו כל נימוק ענייני התומך בהתנגדותם למינוי המומחה הנ"ל למעט העובדה כי שמו עלה מפי ב"כ התובע. על פי המבחנים שבפסיקה טענות הנתבעות אינן עילה להימנע ממינויו של המומחה.

7. באשר לחלוקת שכרו של המומחה, לאחר שבחנתי את נימוקי הצדדים, ואת האירועים אשר קדמו למינוי, איני סבורה כי יש מקום להטיל את הוצאות המומחה על מי מהצדדים באופן מלא. בשלב זה, הצדדים יישאו בשכרו של המומחה בחלקים שווים.

המזכירות תעביר העתק החלטתי לצדדים.

ניתנה היום, ג' כסלו תשע"ח, 21 נובמבר 2017, בהעדר הצדדים.