לא מצאתי מקום להורות על הוצאת התגובה שהוגשה היום מתיק בית הדין. יודגש כי הגם שקיימת חשיבות בהקפדה על לוחות זמנים, אין זה מסוג ההליכים שבו יינתן פסק דין בהעדר הגנה. התרופה להגשת כתבי טענות באיחור, יכולה להיות (ובית הדין ישקול זאת) בדרך של חיוב בהוצאות.

בית הדין ער ללוחות הזמנים של הגשת התגובה ביחס למועד הדיון שנקבע, ובנסיבות אלו, וכפי שהוחלט מוקדם יותר היום, הרי ככל שתוגש בקשה מתואמת על דעת כל הצדדים, בצירוף רשימת מועדים מתואמים, לדחיית מועד הדיון, כי אז היא תישקל.

יוער כי בעבר הוצע על ידי הצדדים לקבוע דיון ליום 7.6.15. אין מניעה עקרונית לקבוע דיון בתאריך זה, ואולם בשעות הבוקר בלבד. הצדדים רשאים גם להציע מועדים אחרים, שיהיו בימי א' או ג' בשבוע, וככל שיוצעו מועדים נוספים ישקול בית הדין לדחות את מועד הדיון המוקדם בהתאם.

עוד אני מזכיר את שהוחלט בעבר, כי הדיון המוקדם יתקיים בפני האב"ד בלבד.

בשולי ההחלטה יצוין כי לאחר הגשת התגובה הוגש גם תצהיר חתום על ידי גלעד פרננדס, המשלים את התגובה שהוגשה.

יש לשלוח החלטה בדחיפות לב"כ הצדדים.

ניתנה היום, י' אייר תשע"ה, 29 אפריל 2015, בהעדר הצדדים.