בפני | כבוד השופט נסר אבו טהה | |
המבקשים | 1. יצחק אייל מרצי | |
ההליך
לגבי המבקש 1 – מבקש להשיב לו כספים במזומן שנתפסו ממנו (6,860$, 1,074 אירו), וכן את תכולת הכספת בבנק הפועלים סניף 658, מס' 296 - ובתוכה השיקים הבנקאיים, שמספרם: 37267 ו- 37267, על סך 100,000 ₪ כל אחד, ו-10,000 אירו במזומן, רכב מסוג קרייזלר לוחית רישוי 9293871. כמו כן, ביקש ביטול הקפאת חשבון מספר 425058 בבנק הפועלים סניף 658 באשדוד על שם חברת "אלסומאו", שהינה חברה פעילה שלדבריו הקפאת החשבון פוגע שלא לצורך בפעילותה העסקית השוטפת, ביטול הקפאת חשבון מספר 537806 בבנק הפועלים סניף 658 באשדוד ע"ש אייל מרצ'י (בסך 50,808.66 ₪) שלדבריו משמש החשבון למימון ההוצאות השוטפות של בית מגוריו, כאשר הקפאת החשבון פוגעת קשות ושלא לצרוך במשפחת המבקש 1.
לגבי המבקש 2 – מבקש להשיב לו שניים מתוך חמשת נכסי הנדל"ן שנתפסו, נכס נדל"ן בגוש 15510 חלקה 97 (במועצה מגדל) ונכס נדל"ן (עסקי - שטח מקרקעין) בגוש 2022 חלקה 2 תת חלקה 403 באשדוד, רכב מסוג פיג'ו מספר לוחית רישוי 4527778, כלי השיט מספר לוחית הרישוי 57947 וכן את הגרור לסירה הקשור אליו. כמו כן, ביקש ביטול הקפאת חשבון מספר 425031 בבנק הפועלים, סניף 658 באשדוד על שם "נועה פיצה", וכן את חשבון הבנק מספר 109696 בבנק מזרחי טפחות מספר 165 על שם המבקש 2.
לגבי המבקשת 3– מבקשת להשיב לה את כל הנכסים שנתפסו ממנה – 5 מכוניות, וכן לבטל את הקפאת חשבון הבנק שהוקפא שמספרו 43600/97 בבנק לאומי סניף 662. בשלב זה, ציינה כי ניתן להותיר כתפוס, את נכס הנדל"ן שעל שמה ברחוב רוגוזין 72/18 באשדוד (גוש 2076 חלקה 101 תת חלקה 25).
לגבי המבקשת 4 - מבקשת להורות על שחרור כל הנכסים שנתפסו ממנה – נכס נדל"ן בגוש 2086 חלקה 116, ברח' ההסתדרות 22 באשדוד, רכב מסוג רכב מסוג BMW שנת 2011 ועל הסרת הקפאת חשבונות הבנק הקשורים אליה, חשבון מספר 385188 ו-404840 בבנק הפועלים סניף 658 באשדוד, הואיל והמבקשת מואשמת רק בחלק מאישום 5, שלגביו נחקרה לפני כשנתיים ושוחררה בערבות עצמית בלבד, ואין כל הצדקה לתפיסת הרכוש.
המבקש 1:
בסופו של יום, הסכימו הצדדים בהמלצת בית המשפט, כי רכב הקרייזלר יימכר על ידי המדינה באמצעות מנהלת יחידת החילוט באפוטרופוס הכללי, כאשר מהתמורה שתתקבל - מחציתה תופקד בקרן לחילוט ותקבולי הלבנת הון, ומחציתה תוחזר לידי המבקש 1, כאמצעי לצרכי מחיה סבירים.
המבקש 2:
המבקשת 3 (בתו של המבקש 1):
המבקשת 4 (בתו של המבקש 1)
המבקש 1:
מנגד, טען ב"כ המשיבה, כי ביחס לכספים שנתפסו - מדובר בעבירות בהיקף של 35,000,000 ₪, המהווים כספי מס שנגזלו מקופת המדינה. אף שנתפסו נכסי נדל"ן בשווי משמעותי, אין הצדקה לשחרר את הכספים שנתפסו, הואיל וביחס לכספים, קשה לחלט דירת מגורים, כאשר למבקש 1 אין בעיה של צרכי מחיה סבירים וגם ליתר הנאשמים בפרשה לא שוחררו כספים לצרכי מחיה.
המבקש 2:
מנגד, טען ב"כ המשיבה, כי יש לדחות את הבקשה לשחרור נכסי הנדל"ן, שכן זהו מהלך לא יעיל, ובה במידה והייתה בקשה לשחרור קונקרטי של נכס מסוים, העניין היה נבחן על ידיהם, ומשלא נעשה הדבר, לא ניתן לשחרר את הנכסים.
המבקשת 3:
בהודעת הבהרה שהוגשה לבית המשפט ביום 15.11.15, עמד ב"כ המשיבה על התנגדותו להשבת הכספים שנתפסו מידי המבקשת 3, בפרט, ומידי יתר המבקשים בכלל.
המבקשת 4
מנגד, טען ב"כ המשיבה, כי ההיקף הכלכלי לעבירה שמיוחס למבקשת 4 הינו בסך 708,236 ₪, ועל כן אין לשחרר את תפיסת הכספים והנכסים האמורים.
דיון והכרעה
רכושם של המבקשים מוגדר בסעיף 21(ב) כ"כל רכוש שנמצא בחזקתו, בשליטתו או בחשבונו, כאשר מטרת החילוט הינה ליטול רכוש שהושג באמצעות ביצוע העבירה, שאינו שייך למבקשים ומוחזק בידיהם שלא כדין.
החילוט אפוא נועד "להוציא בלעו של הגזלן מפיו" (ע"פ 7475/95 מדינת ישראל נ' בן שטרית), ובכך, מגשים בין היתר, תכלית של הרתעה על ידי פגיעה בתשתית הכלכלית של בעל הנכס המחולט, פגיעה בכדאיות בביצוע עבירה, והוצאת הנכס מידיו (ע"פ 4496/04 מחג'נה נ' מדינת ישראל), הוא מאיין את המניע הממריץ את העבריין לביצוע העבירה, ומכאן חשיבותו.
החוק מאפשר מימוש של צו חילוט מתוך רכושו של אדם אחר, מתוך הכרת המציאות, בה לא אחת פועלים עבריינים במבט צופה פני עתיד, ומפזרים את הרכוש המשמש אותם בביצוע העבירות, או את הרכוש שצברו כפירות העבירה, בין מקורבים שונים שאין להם חלק בביצוע העבירות ועל כן, גם לא יועמדו לדין. לפיכך, עצם הבעלות של אדם ברכוש, כשלעצמה, אינה מגינה מפני חילוט (בש"פ 6817/07 מדינת ישראל נ' יוסף (בן נסים) סיטבון, בש"פ 6665/02 אופק נ' מדינת ישראל).
בעניין זה, יפים הם הדברים שהובאו בבש"פ 7715/97 חג'ג' נ' מדינת ישראל, לענייננו:
"תפיסה בפועל של הרכוש היא האמצעי הדרסטי ביותר להשגת התכלית של האפשרות לחלט בעתיד. היא שוללת מן הבעלים שהועמד לדין ובטרם נחרץ דינו, את השימוש בכלי הרכב בעצמו או באמצעות אחרים למשך תקופה ארוכה, וזאת כאמצעי בטחון
...
הפגיעה ברכושו של אדם על- ידי נטילתו ממנו, על- מנת להבטיח אפשרות חילוט בעתיד היא פגיעה ברכושו ובקניינו ולפיכך יש לנקוט אותה רק כאמצעי אחרון ובהיעדר אמצעים חלופיים להבטחת אותה תכלית. כך יש לעשות בהשראת חוק יסוד: כבוד האדם וחירותו וכך יש לעשות על פי עקרון המידתיות המקובל עלינו...".
ביחס לכספים שנתפסו במזומן, הרי שלאור ההסכמה שהושגה בין הצדדים, כי מחצית מכספי מכר הרכב ישמשו לצרכי מחייה סבירים, נראה לי כי אין להיעתר לבקשה להשבת הכספים שנתפסו במזומן, בשים לב להיקף הכלכלי הרב המיוחס למבקש 1, ולכך שבסופו של יום, קל יותר לחלט כספים שנתפסו במזומן על פני חילוט דירה או רכוש כזה או אחר.
ביחס להקפאת חשבון מספר 425031 בבנק הפועלים, סניף 658 באשדוד על שם "נועה פיצה" (42,313 ₪), לגביו טען המבקש 2 כי אשתו הינה בעלת 50% מהחשבון, ומשכך, לא ניתן לחלט את מלוא הכספים, הרי שכאמור לעיל, החוק מאפשר לתפוס כספים או נכסים לצורך חילוט גם מקום בו נאשמים מפזרים בין מקורבים שונים, שלהם אין חלק בביצוע העבירות, את הרכוש ו/או הכספים המשמשים אותם בביצוע העבירות או שצברו אותם כפירות העבירה, ומשכך אין מניעה להקפיא את חשבון זה במלואו. בשים לב להיקף הכלכלי הרב המיוחס למבקש 2. ביחס להקפאת חשבון מספר 109696 בבנק מזרחי טפחות מספר 165 (10,075 ₪) על שם המבקש 2, אני מורה על הסרת צו ההקפאה על חשבון בנק זה, וכן על שחרור 5,000 ₪ שנתפסו מתוך הסך של 10,075 ₪ שנתפסו, כאשר יתרת הסכום תיוותר מוקפאת.
כמו כן, העיקול שהוטל על כלי השיט (אופנוע ים) מספר לוחית הרישוי 57947 והגרור לסירה הקשור אליו –יעמוד בעינו.
כמו כן, לאור הסכמת הצדדים, יוסר העיקול מאופנוע ימאהה שמספרו 6943153 בכפוף להפקדת 30% מערך מכירת האופנוע.
כמו כן, השעבוד שהוטל על החשבונות בבנק לאומי (37,790 ₪), יעמוד בעינו.
המזכירות תשלח עותק לצדדים
ניתנה היום, י' כסלו תשע"ו, 22 נובמבר 2015, בהעדר הצדדים.
תאריך | כותרת | שופט | צפייה |
---|---|---|---|
22/06/2015 | החלטה שניתנה ע"י נסר אבו טהה | נסר אבו טהה | צפייה |
20/07/2015 | החלטה על בקשה מוסכמת ליציאת המבקשים ממקום מעצר בליווי לצורך קבלת טיפול רפואי | גאולה לוין | צפייה |
07/09/2015 | החלטת בימ"ש עליון | נסר אבו טהה | לא זמין |
22/11/2015 | החלטה שניתנה ע"י נסר אבו טהה | נסר אבו טהה | צפייה |
30/11/2015 | החלטה שניתנה ע"י נסר אבו טהה | נסר אבו טהה | צפייה |
22/12/2015 | החלטת בימ"ש עליון | נסר אבו טהה | לא זמין |
03/01/2016 | החלטת בית המשפט העליון | נסר אבו טהה | צפייה |
06/03/2016 | החלטה שניתנה ע"י נסר אבו טהה | נסר אבו טהה | לא זמין |
31/03/2016 | הוראה לשירות המבחן למבוגרים להגיש תסקיר | נסר אבו טהה | צפייה |
06/06/2016 | גזר דין | ישראל פבלו אקסלרד | צפייה |
תפקיד | שם | בא כוח |
---|---|---|
מבקש 1 | מדינת ישראל | אלון אלטמן, ליאת ברזילי |
משיב 1 | יוסי מלול | ירון ברזילי, רונן רוזנבלום |
משיב 2 | חיים כהן | נס בן נתן, יוסף לוי פריינטי, אהרון רוזה, אסף שלם |
משיב 3 | יצחק מיכאל אבוחצירא (עצור/אסיר בפיקוח) | לימור הלוי |
משיב 4 | שרון ענקי | מירי כהן |
משיב 5 | יצחק אייל מרצי | אשר אוחיון, נדב מאיר אילוז |
משיב 6 | טל מרצי | אשר אוחיון, נדב מאיר אילוז |
משיב 7 | עדי מרצי | אשר אוחיון |
משיב 8 | נטע מרצי | אשר אוחיון |
משיב 9 | חברת ישקול (מחסני ערובה) בע"מ | |
משיב 10 | רביד.א ניהול בע"מ | מאיר לסרי |
משיב 11 | ח.י.א שירה מסחר בע"מ | |
משיב 12 | מאי.זיע בע"מ | |
משיב 13 | טים שרותי מכס בע"מ | |
משיב 14 | חי מחסני ברזל בע"מ | |
משיב 15 | בירמידה משקאות בע"מ | |
מבקש 1 | דבורה בן שושן | |
מבקש 1 | בנק מזרחי טפחות | |
משיב 2 | ישקול (מחסני ערובה )בע"מ | מור נרדיה |
מבקש 1 | בנק הפועלים בע"מ-סניף ראשי | נחום הופטמן |
מבקש 1 | ליאור כראדי | |
מבקש 1 | לשכת הוצל"פ עכו |