30 מאי 2018

לפני:

סגנית הנשיאה, השופטת ד"ר אריאלה גילצר – כץ

החלטה (מתוקנת)

מינוי מומחה רפואי:

ד"ר דוד אנג'ל מתמנה בזאת לשמש מומחה יועץ-רפואי, (להלן: "המומחה"), לשם מתן חוות דעת רפואית בשאלות המפורטות להלן, בהחלטה זו, והמתייחסות לתובעת. היועץ הרפואי מתבקש לעיין בכל המסמכים הרפואיים המצורפים וליתן חוות דעתו תוך 30 יום מיום קבלת החלטה זו. אם וככל שמי מן הצדדים היה או עודנו בקשר עם המומחה, לגבי תובענה זו או הפגיעה מושא התובענה, לרבות חוות דעת שקיבל מהמומחה, יגיש הודעה בכתב לבית דין זה וישירות לצד שכנגד , תוך 5 ימים מיום קבלת החלטה זו.

מסמכים רפואיים:

 רצ"ב תיק ובו כל המסמכים הרפואיים הרלוונטיים לעניינה של התובעת.

העובדות:

1. התובעת ילידת שנת 1952, עובדת כפיזיותרפיסטית משנת 1973 ועד היום (45 שנים).

2. התובעת עובדת 5 ימים בשבוע בממוצע.

3. ב- 10 שנים הראשונות עבדה 4 שעות ביום ולאחר מכן עברה לעבוד 6 שעות ביום.

4. התובעת מטפלת בכ-15 מטופלים ביום, בכל אחד מהם במשך 20 – 30 דקות. לעתים מטפלת התובעת במספר מטופלים במקביל.

5. התובעת מדגימה למטופל את הפעולה ולאחר מכן מבצע המטופל את הפעולה בעצמו. עם חלק מהמטופלים התובעת עובדת עם ציוד כדי ליצור התנגדות וחיזוק של השרירים. חלק ממטופליה אינם יכולים לבצע את התנועה בעצמם ולכן התובעת נדרשת להרים ולדחוף את האיבר הפגוע תוך הפעלת לחץ. במהלך הטיפול התובעת מרימה את ידיהם של המטופלים או רגליהם של המטופלים (האבר הפגוע). פעולותיה של התובעת כללו הרמת הידיים מעל גובה הכתפיים (למשל כשמרימה את הזרוע או הרגל של המטופל) וכרוכה בפעולות חוזרות ונשנות.

6. משנת 1982 עד לשנת 1997 לערך, ביצעה התובעת ביקורי בית בין פעם לפעמיים בשבוע וטיפלה ב-1 – 5 מטופלים מדי יום כאשר כל ביקור ארך כ-30 דקות. זאת נוסף לעבודתה הרגילה כמתואר בס' 5-2 לעיל.

7. משנת 1997 עד שנת 2014, נוסף לעבודתה הרגילה, העבירה התובעת שיעורי התעמלות למניעת בריחת סידן, 8 – 9 מפגשים בשבוע, כל מפגש כ-45 דקות. בשיעורי ההתעמלות הדגימה התובעת למטופלות את דרך ביצוע התרגיל וליוותה את המטופלות בתרגילים. במהלך הפעילות התובעת הרימה את ידיה בגבהים שונים וגם מעל גובה הכתף ותוך הפעלת כוח באמצעות גומיות (טרה-בנד) ומשקולות.

8. כעולה מהחומר הרפואי, התובעת עברה תאונת דרכים בשנת 2005 וכן נפגעה התובעת בפעולת איבה בשנת 2014.

השאלות עליהן ישיב המומחה:

1. מהו ליקויה של התובעת בכתפיה?
2. האם קיים קשר סיבתי בין תנאי עבודתה של התובעת ובין הליקוי בו לקתה בכתפיה או החמרתו? כאמור, על מנת לקבוע קיומו של קשר סיבתי, יש צורך בסבירות של מעל 50% כי תנאי העבודה השפיעו במידה זו או אחרת על התפתחות הליקוי או החמרתו, דהיינו יותר סביר לקבוע שתנאי העבודה השפיעו על הופעת הליקוי או החמרתו, לעומת המצב ההפוך שתנאי העבודה לא השפיעו.
3. ככל שהתשובה לשאלה הקודמת חיובית - האם לתנאי העבודה השפעה משמעותית על הליקוי (השפעה משמעותית היא בשיעור של 20% ומעלה)?

המומחה ינמק תשובותיו.

התיק יובא לעיוני ביום 15.7.18.

המזכירות תשלח עותק ההחלטה לצדדים ולידי המומחה.

ניתנה היום, ט"ז סיוון תשע"ח, (30 מאי 2018), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.