18 יוני 2019

לפני:

סגנית הנשיאה, השופטת אריאלה גילצר – כץ

החלטה

ד"ר אנג'ל מתבקש לעיין בכל החומר המצורף ולהשיב על שאלות ההבהרה הבאות בתוך 30 יום מיום קבלת החלטה זו:

1. בחוות דעתך כתבת כי לדעתך הגורם לנזק בגיד השרוול המסובב הוא חבלה בכתף משנת 2014. מצ"ב פרוטוקולי ועדות רפואיות שהתקיימו בעניינה של התובעת ודנו בחבלה משנת 2014 שהוכרה כפגיעת איבה. מפרוטוקולים אלו עולה כי הוועדות לא ייחסו את הנזק בשרוול המסובב לחבלה אלא דווקא ראו בו כמצב קודם, וכי הנזק הקשור לחבלה הנו שבכר בהומרוס בלבד (ולכן גם הוחלט לבסוף שלא לנכות מצב קודם).

לפיכך, ומשאין מחלוקת כי "היו כאבים בכתף ונזקים בגיד השרוול המסובב גם לפני חבלה זו" כפי שכתבת בתשובותיך לשאלות ההבהרה, הנך מתבקש להשיב מהם הגורמים לנזק בכתף שנמצא בבדיקת US כבר בשנת 2013, מלבד תנאי העבודה? האם יהיה נכון לייחס לגורמים אלו השפעה הגבוהה מ- 80% לעומת תנאי העבודה?

1. על כל פנים, לשם הבהירות, הנך מתבקש להתייחס לנזק בשרוול המסובב כפי שהודגם לפני החבלה משנת 2014 ולקבוע האם לעבודת התובעת תרומה להתפתחותו.
2. בתשובותיך לשאלות ההבהרה כתבת כי אתה סבור שעבודת התובעת אינה כרוכה בהעברת כוחות ניכרים ואין עבודה ממושכת כשהידיים מעל לגובה השכם. עם זאת, הנך מופנה להחלטת ביה"ד מיום 20.4.18 סעיף 8: "הנני קובעת כי התובעת ביצעה פעולות חוזרות ונשנות באמצעות ידיה, תוך הפעלת כח ואימוץ הכתפיים". יובהר כי אינך רשאי לסטות מהעובדות שנקבעו בהחלטת ביה"ד. על כן, בהתחשב בכך שהתובעת ביצעה בעבודתה פעולות חוזרות ונשנות באמצעות ידיה, תוך הפעלת כח ואימוץ הכתפיים, האם יש בכך כדי לשנות את דעתך?
3. בתשובותיך לשאלות ההבהרה התייחסת למאמרים והסברת כי קיימות עבודות הגורמים לכאב בכתף אך אין הדבר אומר שהליקוי נגרם בעבודה. האם תסכים כי עבודת התובעת יכולה לגרום לכאבים בכתפיים, גם אם לא לגרום לליקוי עצמו?

המומחה ינמק תשובותיו.

התיק יעלה לעיוני ביום 1.8.19.

המזכירות מתבקשת להעביר למומחה את כל החומר הרפואי יחד עם החלטה זו.

המזכירות תעביר למומחה עותק של המסמכים שצורפו לבקשה מס' 27.

ניתנה היום, ט"ו סיוון תשע"ט, (18 יוני 2019), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.