על מנת לקדם את התיק וליעל את קדם המשפט הצפוי ביום 27.12.16, תשומת לב הצדדים למפורט להלן –

1. בכל פניה לבית המשפט יש להשתמש בכותרת כפי שמובאת בראש מסמך זה.

2. לגבי התובע 1 – יש לצרף אישור על מינוי מנהל העזבון אשר תובע בשם העזבון.

3. נתבעים 2-4 צורפו לתיק ביום 28.3.16. לא צורף צו ירושה של עזבון המנוח סלמאן יוסף אברהים ז"ל (נתבע 2). התובע יצרף לקראת קדם המשפט הקרוב את צו הירושה, את שמות היורשים ואם אינם חופפים לנתבעים 3,4 יבצע מסירה של כתב התביעה אליהם.

4. צדדים 5-7 צורפו על ידי להליך ביום 27.10.16 , מתוך תיק אחר שמתנהל בפני כב' השופטת קראי גירון. לגבי נתבע 7 – לפי צוואה שצורפה יש 9 יורשים. רק 5 מתוך היורשים חתמו על כך שהם ממנים את עובייד סלמאן להיות נציגם בתביעה זו (כאשר אחד מתוך החמשה הוא נכד העזבון ולא בן העזבון ). אם המנוח עביד נסר , אכן נפטר, יש לצרף גם את כל יורשיו ולא רק חתימת בנו. (המסמכים הוגשו ביום 10.11.16).

5. בתיק מצויים יפויי כח מנתבע 1, ומנתבע 7 . כל השאר יוודאו שיהיה יפוי כח בתיק עד למועד קדם המשפט.

6. בקשה מס' 50 - זו בקשה שהגיש נתבע 5 על מנת לקבל מסמכים מלשכת רישום המקרקעין ומאגף מיסוי מקרקעין על מנת לקבל את תיק העסקה שבין נתבעים 1 ו-7 לגבי חלקה 80 בגוש 19178. נתבע 7 הסכים לבקשה. נתבע 1 לא הגיב על אף שחלף המועד. לפיכך, ניתן בזאת צו ללשכת רישום המקרקעין ולאגף מיסוי מקרקעין להעברת העתיק מסמכי העסקה המבוקשים, לביצוע בתוך 30 יום מהיום. ב"כ נתבע 5 יעביר פסיקתא לחתימתי.

7. בקשה מס' 51 - נתבע 5 בקש מנתבע 1 גילוי מסמכים כללי וספציפי. הנתבע 1 הגיב בהודעה לא בהירה. לדרישת גילוי מסמכים יש להגיב בתצהיר בעל הדין. התצהיר יפרט את כל המסמכים המצויים ברשותו או בשליטתו. יש לאפשר עיון במסמכים אלו. זאת על פי התקנות. לפיכך, נתבע 1 יעביר תצהיר גילוי מסמכים עד ליום 26.12.16 שעה 17:00 לנתבע 5, ויאפשר עיון (מסירת העתק) במסמכים אלו .

8. בקשה מס' 29 - ב"כ נתבע 1 טען כי בתיקון כתב התביעה מיום 17.04.2016 צורף מסמך הסכם המכר המלא במקום צילום הסכם המכר שצורף לכתב התביעה המקורי. מעיון בכתב התביעה המקורי כפי שמפויע במערכת הנט וכתב התביעה המתוקן הראשון כפי שמופיע במערכת הנט, עולה כי לשניהם צורף אותו מסמך בדיוק, שהינו הסכם המכר לכאורה. אמנם התובעים צרפו בכתב התביעה המתוקן תרגום של מסמך זה לעברית אך אין בכך להוסיף חומר חדש. על כן אין למחוק את כתב התביעה המתוקן מיום 17.04.2016 . ב"כ נתבע 1 טען לשינויים משפטיים נוספים, אלא שאלו לא פורטו ולכן דין טענה זאת להידחות. התובעים הוסיפו בכתב התביעה המתוקן הראשון מסמך המקשר בין התובעים לנתבעים שהוספו, ומסמך זה הינו כורח המציאות נוכח הוספת הנתבעים. לכן בקשה מס' 29 –נדחית.

9. בקשה מס' 52 - ב"כ נתבע 1 הגיש בקשה לדחיית התביעה ומחיקה של כתב ההגנה של נתבע 5 "מחוסר עילה". בבקשה זו חוזר ב"כ נתבע 1 על טענות ההגנה שלו ועל "צדקת הגנתו". נימוקים אלו יזכו להתייחסות לגופו של ענין, עם שמיעת ההוכחות בתיק. בשלב זה, אין מקום לדחיית התביעה על סמך טענות עובדתיות של נתבע 1 שטרם הוכחו. ב"כ נתבע מעלה טענות של "התיישנות או שיהוי" כנגד התביעה. ככל שטענה זו עלתה בכתב ההגנה הראשון, הרי שממילא תידון לגופה. ככל שלא הועלתה טענה כזו בכתב ההגנה הראשון, ממילא לא נטענה בהזדמנות הראשונה.

בנוסף, אין לנתבע 1 כל מעמד לדרוש מחיקת הגנה של נתבע 5, כאשר לא נפתחה ביניהם יריבות פורמלית בתיק זה. כתב ההגנה של נתבע 5 הינו מסמך הגנה במישור היחסים מול התביעה.

לפיכך, גם בקשה מס' 52 –נדחית.

10. על הצדדים לתקן את הטעון תיקון קודם למועד קדם המשפט, הקבוע ליום 27.12.16.

ניתן היום, כ"א כסלו תשע"ז, 21 דצמבר 2016, בהעדר הצדדים.

הוקלד על ידי .......