1. התובעים הגישו בקשה לתיקון כתב התביעה בנוסח רביעי מעת שהתביעה הוגשה לראשונה. לטענת התובעים יש צורך להוסיף את מר ג'מיל חמדאן גאנם ת.ז. 058588682 (להלן: "ג'מיל") כנציג עזבון התובע 1 עזבון פרחאן יוסף גאנם ז"ל (להלן: "המנוח") במקומו של מועין פרחאן שנרשם כמנהל העזבון.
2. עניינה של תביעה זו הוא סכסוך בין הצדדים בשאלת הבעלות בחלק מחלקות 78, 79 ו-80 בגוש 19178. התביעה הוגשה לראשונה ביום 26.01.2015 באמצעות תובע 1 ו-2. זמן מועט לאחר מכן תובע 1 הלך לעולמו, ותובע 2 נרשם כמנהל עזבונו. ביום 27.12.2016 הוריתי לתובע 2 להשלים מסמך המעיד כי הוא מונה למנהל עזבונו של המנוח ותחת זאת הגישו התובעים תביעה מתוקנת (תחילה מבלי לבקש רשות לכך) ולאחר מכן בקשה לתיקון התביעה כך שג'מיל יהיה נציגו של עזבנון המנוח.

לבקשה זו צורפו שני מסמכי צוואה. האחת, צוואה של המנוח ובה פירוט חלוקת הנכסים לילדיו ולנכדיו וכן מסמך הנושא את הכותרת "פסק דין- צו ירושה בכל מה שלא הוזכר בצוואה", לפיו כל הזכויות שהיו קיימות למנוח, והוא לא הזכיר אותם בצוואתו מיום 15.03.2010 ,הועברו לבנו ג'מיל.

1. התובעים טוענים בבקשתם לתיקון כתב התביעה כי התברר להם כי למנוח הייתה צוואה וממנה עלה כי ג'מיל הוא שירש את חלקה 80 שכן חלקה זו לא הוזכרה בצוואה, וכאמור כל מה שלא הוזכר בצוואה הועבר לג'מיל. התובעים ציינו כי התיקון המבוקש לא מעכב את ההליכים בתיק זה, וכי כל התיקונים שהתבקשו עד כה לא נגרמו בשל התובעים.
2. נתבע 9 מתנגד לבקשת התיקון וטוען כי אין באמור בה כדי להצדיק את התיקון בשלב זה. לטענתו הטענות העובדתיות היו ידועות לתובעים זה מכבר, ואין בתיקון כדי לתרום לשאלות השנויות במחלוקת. לחילופין, וככל שיתאפשר להם לתקן את התביעה, יש להשית על המבקשים הוצאות משפט. גם נתבע 1 מתנגד לתיקון כתב התביעה בטענה כי בבקשה לא הועלה כל נימוק לשיהוי בצירוף בעלי הדין שהיה צריך לצרפם כבר מזמן. כמו כן הוא חזר על טענותיו לגבי נתבע 5 ולגבי הבקשה לדחייה על הסף. נתבע 5 השאיר את ההחלטה לשיקול דעת בית המשפט.
3. כאמור תחילתו של הליך זה לפני כשנה ושלושה חודשים. כתב התביעה תוקן כבר שלוש פעמים בשל הוספת צדדים דרושים: ב-17.04.2016 צורפו נתבעים 2-4; ב-10.11.2016 צורפו נתבעים 7-9 לאחר שביקשו להצטרף להליך זה מהליך מקביל שעסק גם הוא בחלקה 80 הנ"ל (ת"א 35074-05-16); וכעת בבקשה זו מבוקש לצרף את ג'מיל כנציג עיזבון המנוח וכן נתבעים 5 ו-6 שהינם יורשיו של נתבע 2. תשומת לב התובעים כי מצוואה מיום 15.3.10 שהגישו התובעים (לגביה כלל לא הוגש צו קיום צוואה), עולה לכאורה כי היורשים של חלקות 78/79 בגוש 19178 הם שלושת ילדיו של מועין. לא התבקש צירופם לתביעה.
4. מאחר וההליך מצוי כבר בשלב יחסית מתקדם ומוכן לדיון בשאלת הזכויות, ומאחר ויש מספר בעלי דין הטוענים לבעלות על הקרקע, אני נכונה לאפשר את תיקון כתב התביעה בדרך של הוספת כל בעלי הדין הדרושים לבירור שאלת זכויות הבעלות בחלקות, ובכך לייעל את ההליך הדיוני (מבלי לפתוח הליכים חדשים נוספים). הכל על מנת להגיע לחקר האמת.
5. אשר על כן אני מתירה את התיקונים הבאים:
6. צירוף נתבעים 5 ו-6 שהינם היורשים הנוספים של נתבע 2 (נוספים על נתבעים 3 ו-4) ועל כן הם בעלי דין דרושים.
7. בהתאם למסמכים שצרפו, הזכויות בחלקה 80 הן לכאורה של ג'מיל. לכן הוא בעל דין דרוש לבירור התביעה, בהיותו יורש לכאורה של הזכויות שהיו למנוח. יש לכן לצרף את ג'מיל כיורש העזבון .
8. את העזבון התובע יש לייצג באמצעות ייפוי כח מכלל היורשים .
9. התיקון האמור יעשה בכפוף לתנאים הבאים -

א. על מועין , התובע 2, להחזיק בייפוי כח משלושת בניו המופיעים כיורשים בצוואה, לצורך ניהול התביעה.

ב. בשל המועד המאוחר בו הוגשה הבקשה, מה שהביא להארכת הדיון וסרבולו, בשל התנהלותם של התובעים אשר הציגו את מועין כמנהל עזבון המנוח ללא אסמכתא, ורק כעת, שנה ושלושה חודשים לאחר פתיחת התיק מוצאים את התובעים הנכונים, אני מתירה את התיקון בכפוף לכך שהתובעים ישלמו הוצאות בסך של 6,000 ₪ באופן הבא – 2000 ₪ לנתבע סעיד שוקרי, 2000 ₪ לנתבע אמיר גאנם, 2000 ₪ לנתבע עזבון המנוח עובייד יוסף שיבלי . התשלום בתוך 14 יום מהיום.

מובהר בזאת כי אם לא ישולם סכום ההוצאות הנ"ל בתוך המועד הנקוב, לא יורשו התובעים להמשיך בניהול תביעתם.

9. נא הודעת ב"כ התובעים עד ליום 21.2.17 כי הסכום שולם . התיק אלי למעקב ביום 21.2.17

10. המזכירות תמציא החלטה זו לבאי כוח הצדדים.

ניתן היום, י"א שבט תשע"ז, 07 פברואר 2017, בהעדר הצדדים.

הוקלד על ידי .......