09 אוגוסט 2018

לפני:

כב' השופטת שרה ברוינר ישרזדה - סגנית נשיא

החלטה

1. מומחה בית הדין ,ד"ר סבסטיאן יאסקי מסר חוות דעתו בענינו של התובע ואף השיב לשאלות הבהרה שנשאל.
2. עם קבלת תשובותיו, ביקשה ב"כ הנתבע להעביר למומחה שאלות הבהרה נוספות ולחלופין להורות על מינוי מומחה אחר. עוד ביקשה כי יצורפו לשאלות ההבהרה הבהרות כפי שבאו לידי ביטוי בפסיקתו של בית הדין הארצי בהחלטה בתיק 53488-05-15.
3. הנתבע התנגד לבקשה כשטענתו היא שכלל השאלות יכולות היו להשאל ב"סבב" השאלות הראשון ואין הצדקה למשלוח שאלות נוספות לאחר שהנתבע לא הראה כל טעם לכך שלא הועלו לכתחילה.

לאחר שעמדתי על טענות הצדדים באתי לכלל המסקנות הבאות:

1. בהתאם להנחיות הנשיא בדבר מינוי מומחים יועצים רפואיים, בסעיף 15ב':

ככלל, על הצדדים לרכז את שאלות ההבהרה למומחה לכדי בקשה אחת שתופנה אליו לאחר שנתן את חוות דעתו. יחד עם זאת רשאי בית הדין לאפשר שאלות הבהרה נוספות בהתקיים תנאי מהתנאים הבאים: השאלות חיוניות לצורך הבהרת חוות דעתו של המומחה או למתן הכרעה בתיק; השאלות נובעות מתשובותיו של המומחה לשאלות ההבהרה המקוריות. בשקלו בקשה כאמור יביא בית הדין בחשבון כי שאלות ההבהרה באות תחת חקירתו הנגדית של המומחה הרפואי.

1. אכן דומה כי מרבית שאלות ההבהרה שמבקש הנתבע להעביר יכולות היו להיות מועברות לכתחילה למומחה, ועסקינן בהשחתת זמן ומשאבים של ממש (כך למשל, חלף בחינת המקורות עליהם הסתמך המומחה ו ב"סבב" הראשון ורק לאחר מכן הצגת מקורות שהנתבע סבור שראוי להתיחס אליהם, היה מקום לצרפם לכתחילה).

עם זאת ודווקא נוכח סיפת ההנחיה שהובאה מעלה, בבחני את מהות השאלות , הרי שהן דומות בעיקרן לשאלות "מתפתחות" המאפיינות חקירה נגדית. בכך כמובן לא סגיי כדי להצדיק משלוח שאלות נוספות שכן המתכונת ידועה מראש ובכגון דא יכול היה הנתבע להקדים ולשאול גם שאלות מסוג אלה שהעלה.

1. אלא שמוצאת אני כי יש בשאלות המבוקשות משום הבהרת סוגיות שהן הכרחיות לשם מתן הכרעה בתיק. כדוגמא בלבד תובא שאלה 2.
2. כמו כן מוצאת אני אכן כי נוסח השאלות המקוריות שהופנו למומחה על פי הסכמות הצדדים לא תאם דיו את מתווה הפסיקה (כפי שנקבע בענין סיטרוק ובענינים אחרים). דומה כי הבהרתן של השאלות יכולה לסייע ביד המומחה להשיב תשובות מלאות שיאפשרו הכרעה בהליך. כך ייעשה במסגרת השאלות שתשלחנה.
3. על כן יותר משלוח חלק משאלות ההבהרה שביקש הנתבע לשלוח, בשינוים והצמצומים המתחיבים מכך שעסקינן בחלק מהשאלות בניסוחים מתפלמסים ואף מזלזלים.
4. החלטה בנדון תנתן בנפרד.

ניתנה היום, כ"ח אב תשע"ח, (09 אוגוסט 2018), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.