טוען...

הוראה לנתבע 1 להגיש הודעת הנתבע

שרה ברוינר ישרזדה28/03/2019

28 מרץ 2019

לפני:

כב' השופטת שרה ברוינר ישרזדה - סגנית נשיא

התובע:

אליהו מלול

ע"י ב"כ: עו"ד איתמר כהן

-

הנתבע:

המוסד לביטוח לאומי

ע"י ב"כ: עו"ד יפה רוטשילד

החלטה

  1. לפניי בקשת הנתבע למשלוח שאלות הבהרה נוספות למומחה בית הדין, ד"ר סבסטיאן יאסקי, לאחר שהאחרון מסר חוות דעתו בעניינו של התובע ביום 29.8.17 ואף השיב לשני סבבי שאלות ההבהרה שנשאל בחוות דעת משלימות מימים 11.3.18 ו-21.10.18.
  2. נזכיר גם הפעם, כי בהתאם להנחיות הנשיא בדבר מינוי מומחים יועצים רפואיים, בסעיף 15ב':

ככלל, על הצדדים לרכז את שאלות ההבהרה למומחה לכדי בקשה אחת שתופנה אליו לאחר שנתן את חוות דעתו. יחד עם זאת רשאי בית הדין לאפשר שאלות הבהרה נוספות בהתקיים תנאי מהתנאים הבאים: השאלות חיוניות לצורך הבהרת חוות דעתו של המומחה או למתן הכרעה בתיק; השאלות נובעות מתשובותיו של המומחה לשאלות ההבהרה המקוריות. בשקלו בקשה כאמור יביא בית הדין בחשבון כי שאלות ההבהרה באות תחת חקירתו הנגדית של המומחה הרפואי.

  1. כמו-כן, מאחר ומדובר בסבב שלישי של שאלות ההבהרה, התרת הפניית השאלות תיעשה במשורה, להבדיל מהפסיקה לפיה יש להתיר הפניית שאלות באופן רחב, תוך שימת לב לחיוניות שאלות שאלה להמשך ההליך.
  2. לאחר שבחנתי את טענות התובע בעניין זה וכן את השאלות המבוקשות על ידי הנתבע באתי לכלל המסקנות הבאות:
  3. איני מאשרת את שאלות א'1-א'9. הנתבע מבקש להפנות למסמך רפואי מיום 4.11.15, אשר מסתמך על בדיקת CT מיום 15.10.15. מאחר והמומחה ציין בחוות דעתו מיום 29.8.17 כי סקר את הבדיקות הCT מיום 15.10.15 וכן את בדיקת ה-US מיום 15.10.15 ואף ציין בחוות דעתו שבבדיקות אלה נמצא כי "ייתכן שבר ישן". לא מצאתי טעם להפנות את המומחה למסמך רפואי שפיענח את אותן בדיקות, שעה שהמומחה עשה זאת בעצמו, באופן בלתי אמצעי. מאחר ואין בנמצא הפניה לממצאים רפואיים שלא היו בפני המומחה, ולאור העובדה כי המומחה התייחס לממצאים אלו במסגרת חוות דעתו, הרי ששאלות 6-9 היו צריכות להישאל כבר בסבב הראשון ואין מקום להתירן כעת.
  4. אשר לשאלות ב1 – ב4 איני מאשרת את השאלות הנ"ל. המומחה השיב מדוע אין להסתמך על מקור זה.
  5. אשר לשאלות ב5 – ב6 איני מאשרת את השאלות הנ"ל. המומחה הבהיר במסגרת תשובותיו לשאלות ההבהרה (ר' ס' ד' לתשובותיו מיום 21.10.18) כי גם במחקר היפני צוינו מחקרים שמצאו קשר מובהק לעבודת כפיים, וגם לעבודה עם רטט (קרי – המאמרים לא שללו קשר סיבתי).
  6. לאור האמור, לא מצאתי לנכון להפנות את השאלות למומחה. הנתבע יודיע עד ליום 10.4.19 האם עומד על עמדתו .
  7. ככל שיובהר כי הנתבע עומד על עמדתו, יגיש התובע סכומיו עד ליום 30.4.19 והנתבע עד ליום 15.5.19.

ניתנה היום, כ"א אדר ב' תשע"ט, (28 מרץ 2019), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.

החלטות נוספות בתיק
תאריך כותרת שופט צפייה
29/06/2017 הוראה למומחה בית משפט להגיש חוות דעת מומחה שרה ברוינר ישרזדה צפייה
07/09/2017 הוראה לתובע 1 להגיש הודעת הצדדים שרה ברוינר ישרזדה צפייה
06/02/2018 החלטה שניתנה ע"י שרה ברוינר ישרזדה שרה ברוינר ישרזדה צפייה
06/02/2018 הוראה למומחה בית משפט להגיש תשובות לשאלות הבהרה שרה ברוינר ישרזדה צפייה
09/08/2018 הוראה לתובע 1 להגיש החלטה ארצי 53488-05-15 שרה ברוינר ישרזדה צפייה
17/08/2018 הוראה למומחה בית משפט להגיש תשובות לשאלות הבהרה שרה ברוינר ישרזדה צפייה
28/03/2019 הוראה לנתבע 1 להגיש הודעת הנתבע שרה ברוינר ישרזדה צפייה
14/08/2019 החלטה שניתנה ע"י שרה ברוינר ישרזדה שרה ברוינר ישרזדה צפייה
14/08/2019 הוראה למומחה בית משפט להגיש תשובות לשאלות הבהרה שרה ברוינר ישרזדה צפייה
08/12/2019 פסק דין שניתנה ע"י שרה ברוינר ישרזדה שרה ברוינר ישרזדה צפייה
צדדים בהליך
תפקיד שם בא כוח
תובע 1 אליהו מלול איתמר כהן
נתבע 1 המוסד לביטוח לאומי אלי בלום