14 אוגוסט 2019

לפני:

כב' השופטת שרה ברוינר ישרזדה - סגנית נשיא

החלטה

1. מומחה בית הדין מסר חוות דעתו בענינו של התובע ואף השיב לשאלות הבהרה.
2. לאחר קבלת המענה לשאלות ההבהרה, מתבקשות הבהרות נוספות, כפי שיפורט להלן.
3. כב' המומחה מתבקש להשיב להן בתוך 30 יום.

ואלה השאלות שהמומחה מתבקש להשיב להן:

• 1. בחוות דעתך מיום 29.8.17 ציינת כי בהתאם לפענוח CT מיום 15.10.15, עולה "אי סדירות לאורך הקורטקס של הסקפואיד ייתכן שבר ישן". האם מסקנתך זו מבוססת על התרשמות ישירה מפענוח הCT? באיזו רמת וודאות ניתן לקבוע כי ישנו שבר? האם מבדיקות אחרות אותם ביצע התובע לא עולה קיומו של אותו שבר?
  2. בחוות דעתך מיום 29.8.17 ציינת כי "הנני סבור כי קיים קשר סיבתי בין תנאי עבודתו של התובע ובין הליקוי בו לקה, כל עוד שלא יוכח שעבר לקה בשבר בעצם הסקפואיד". גם בחוות דעתך מיום 21.10.18, ציינת כי "ידוע כי שבר בשורש כף היד הינו גורם סיכון להתפתחות של שינויים ניווניים". בהתאם לתשובותיך בסעיף א' לעיל, ולאור שאר גורמי הסיכון הקיימים בתובע כפי שפורטו בחוות דעתך, האם תנאי העבודה היוו את הגורם המשמעותי (ברמה של 20% לפחות) להתפתחות הליקוי אצל התובע?

1. המזכירות תעביר החלטה זו לידי המומחה.

ניתנה היום, י"ג אב תשע"ט, (14 אוגוסט 2019), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.