החלטה

1. כפי שנקבע בסיום ההחלטה, במסגרתה הכריע ביה"ד בבקשת התובעת להפנות אל המומחה מספר שאלות הבהרה. להלן השאלות, עליהן מתבקש המומחה להשיב:

א. האם נכון כי בהתאם לאמור בעובדות המוסכמות (שפורטו בהחלטה בה מונית) עבדה, התובעת, בתפקיד קלדנית כ- 45 חודשים עובר למועד הראשון שבו החלה התובעת להתלונן על כאבים בידיים (17 חודשים בשנים 97-98 , ו-25 חודשים החל משנת 2000 ועד סוף 2002)?

ב. האם נכון כי תקופת עבודה בת 45 חודשים, כאשר במהלך תקופה זו התובעת עסקה מדי יום במשך רוב שעות היום בקלדנות, עונה על הדרישה "תקופה ממושכת" ?

ג. האם כבודו מכיר את החוזר הפנימי אשר פירסם הנתבע בשנת 2005 , ואשר כותרתו הינה "תסמונת מנהרת כף היד התעלה הקרפלית כפגיעה בעבודה"? (העתק החוזר יצורף להחלטה זו).

ד. האם נכון כי במסגרת חוזר זה נקבע כי "תקופת עבודה ממושכת", הינה שנה לפחות?

ה. האם נכון לומר שחוזר זה תומך באסכולה כי תסמונת ה- CTS, עלולה להיגרם על רקע תעסוקתי?

ו. האם נכון כי במסגרת חוזר זה הוכר קש"ס בין עבודה בקלדנות לבין הופעת מחלת CTS?

ז. האם כבודו, סבור, לאור האמור לעיל, כי מן הראוי לשנות את קביעתו ביחס לקש"ס בין תנאי עבודתה של התובעת לבין הופעת מחלת ה- CTS?

ח. האם כבודו מסכים כי בעולם הרפואה קיימת אסכולה אחרת אשר סבורה שקיים קש"ס בין תנאי עבודה בכלל, ועבודה בקלדנות בפרט, לבין הופעת תסמונת ה-CTS?

ט. האם כבודו דוגל, חרף קיומה של האסכולה הנ"ל, באסכולה שאינה מכירה בקש"ס בין הופעת מחלת CTS לבין תנאי העבודה?

2. המזכירות תעביר למומחה, במצורף להחלטה זו, את נספח א' לבקשת התובעת וכן את החומר הרפואי שהועבר לעיונו במצורף להחלטה על מינויו כמומחה.

3. המומחה מתבקש לעשות מאמץ להשיב על השאלות הנ"ל בתוך 30 יום מיום שתומצא לו החלטה זו, על צרופותיה.

ניתנה היום, כ"ד אב תשע"ז, (16 אוגוסט 2017), בהעדר הצדדים.