בפני: כב' השופטת מיכל פריימן

נציג ציבור (עובדים) מר יעקב בן הר

נציגת ציבור (מעסיקים) גב' דליה שפירא

החלטה

1. מר יעקב זילברמן (להלן: "התובע") הגיש למוסד לביטוח לאומי (להלן: "הנתבע"( תביעה לתשלום דמי פגיעה בגין מחלת עור BCC.

לטענת התובע, מחלתו נגרמה לו כתוצאה מחשיפה ממושכת לשמש במסגרת עבודתו כחוקר חוץ במוסד לביטוח לאומי.

2. תביעת התובע נדחתה ועל כך התביעה שבפנינו.

3. לאחר שמיעת ראיות הצדדים קבענו את עובדות המקרה כדלקמן:

א. התובע יליד 1961.

ב. במשך כ- 25 השנים האחרונות עובד התובע כחוקר חוץ במוסד לביטוח לאומי.

ג. התובע עובד 5 ימים בשבוע 8 שעות ביום וכן בשעות נוספות.

עד לפני כ-10 שנים עבד כ-50 שעות נוספות בחודש, היינו כ-10 שעות עבודה ביום. ב -10 השנים האחרונות היקף השעות הנוספות החודשיות ירד ל-35 ובהמשך ל-20 , כך שהתובע עובד בממוצע כ - 9 שעות ביום.

ד. עד שנת 2015 עבד התובע מחוץ למשרד, בחקירות חוץ, כ-6-7 שעות ביום, ומשנת 2015 כ-4 שעות ביום.

ה. חקירות החוץ כללו גם נסיעות, תצפיות ומעקבים וכן סיורים במפעלים באזור המפרץ (המדובר במפעלים עם שטחים גדולים אשר מרחק ההליכה בין המתקנים שבתוכם יכול שיגיע לקילומטר – שניים) בהם נדרש הוא לשהייה והליכה ממושכת בשמש.

חלקן של החקירות היו בתוך מבנים.

חלקן של החקירות דרשו נסיעות לא קצרות ברכב כאשר מדת החשיפה לשמש במצב זה הינה פחותה.

אף בתצפיות ומעקבים יש להניח מטבע הדברים כי חלקם היו בתוך הרכב או במקום מוסתר או מוצל שכן, סביר שחוקר אשר מבצע תצפית, ואפילו תהא זו תצפית קצרה – יחפש לעצמו נקודה מוצלת.

זמן החשיפה לשמש בעת ביצוע חקירות חוץ הוערך על ידנו בכמחצית ממשך זמן החקירה, היינו, כ-3.5 שעות ביום עד שנת 2015 וכשעתיים ביום משנת 2015 ואילך.

4. על יסוד העובדות לעיל, מצאנו כי יש למנות מומחה יועץ רפואי בתחום רפואת העור לבחינת הקשר הסיבתי בין תנאי עבודתו של התובע בחשיפה לשמש כפי שנקבע בעובדות, ומחלת ה- BCC לה טוען.

מינוי מומחה רפואי:

5. פרופ' אריה אינגבר , מתמנה בזה לשמש מומחה יועץ רפואי (להלן: "המומחה"), לשם מתן חוו"ד רפואית בשאלות המפורטות להלן בהחלטה זו והמתייחסות לתובע, וזאת תוך 30 ימים ממתן החלטה זו.

6. להחלטה זו מצורפים מסמכים כמפורט להלן:

א. תיקו הרפואי הכללי של התובע בקופת חולים כללית

ב. תיק רפואי מקצועי של התובע בקופ"ח: עור, כירורגיה, פלסטיקה, א.א.ג. ותעסוקתי.

ג. תיק מרפאת כירורגיה פלסטית ביה"ח רמב"ם.

ד. בדיקה פתולוגית פלסטיקה מרפאת זבולון 19/3/15

ה. בדיקה פתולוגית מעבדת פתולוגיה רמב"ם 6/8/15

7. ואלה השאלות עליהן מתבקש המומחה להשיב:

א. מהי המחלה או המחלות מהן סובל התובע בתחום רפואת העור?

ב. האם ניתן לקבוע בסבירות של מעל 50%, קיומו של קשר סיבתי בין עבודת התובע, כפי שתוארה לעיל, לליקוי ממנו הוא סובל?

ג. ככל שהתשובה לשאלה הקודמת הינה בחיוב, וקיים לדעת המומחה קשר סיבתי בין העבודה לליקוי, האם בעיקרו של דבר ניתן לומר, כי ליקויו של התובע עקב עבודתו נגרם על דרך של פגיעות זעירות שכל אחת מהן הסבה לו נזק זעיר בלתי הדיר עד שהצטברות הנזקים הזעירים הללו זה על גבי זה גרמה או תרמה לליקוי (כדוגמת טיפות מים המחוררות את האבן עליה הן נוטפות).

ד. ככל שהמומחה ישיב לשאלה הקודמת בחיוב, האם לעבודת התובע השפעה משמעותית על ליקויו של התובע?

(השפעה משמעותית על פי הפסיקה הינה בשיעור של 20% ומעלה).

8. שכ"ט המומחה ישולם מקופת בית הדין.

ניתנה היום, ד' כסלו תשע"ט, (12 נובמבר 2018), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.