17 יוני 2019

בפני: כב' השופטת מיכל פריימן

החלטה

1. בפני בקשות הנתבע והתובע להפניית שאלות הבהרה למומחה יועץ הרפואי.

אדון תחילה בבקשת הנתבע ולאחריה בבקשת התובע.

1. אינני מתירה משלוח שאלה 1 שבבקשת הנתבע. המומחה ציין את המחלה ממנה סובל התובע בתחום העור וכן ציין, כי על מנת לקבוע קשר סיבתי נדרש שהגידול יופיע בעור חשוף לשמש, קריטריון המתמלא אצל התובע.
2. אינני מתירה משלוח שאלה 2 כלשונה לאור האמור בסעיף 3 לעיל.

המומחה יישאל : "האם אצל התובע קיימים ליקויים עוריים גם באיזורים שאינם חשופים לשמש? היכן מופיעים נגעים אלו? ככל שהתשובה חיובית, האם ליקויים אלו נגרמו כתוצאה מתנאי עבודתו של התובע?"

1. אני מתירה משלוח שאלה 3 הנוגעת לקביעת הקשר הסיבתי.

כמו כן יישלחו שאלות 4 ואילך להן אין ב"כ התובע מתנגד.

1. ומכאן לבקשת התובע להפניית השאלות למומחה.

אני מתירה משלוח שאלות א'-ב', ד', להן הסכים ב"כ הנתבע.

אשר לשאלה ג', המומחה לא קבע כי התובע עבד רק 10 שנים בחשיפה לשמש ואף בעובדות לא נקבע כך. המומחה ציין כי משך החשיפה המינימלי להכרת קשר סיבתי הינו לפחות 10 שנים, 4 שעות ליום.

אני מתירה את השאלה בנוסח הבא: " האם נכון שלנוכח תקופת עבודתו של התובע בחשיפה לשמש כפי שנקבע בעובדות, החשיפה התעסוקתית המצטברת גבוהה הרבה יותר מהנדרש?"

1. השאלות ייצאו בהחלטה נפרדת.
2. שכ"ט המומחה ישולם מקופת בית הדין.

יתנה היום, י"ד סיוון תשע"ט, (17 יוני 2019), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.