תא"ק 14690-08-16 איי.איי. איתמר השקעות בע"מ נ' יצחק ואח'

בפני כב' השופטת בכירה רונית פינצ'וק אלט

העתק החלטת בית משפט מיום כ"ג סיוון תשפ"ב 22 יוני 2022

לאחר עיון בטענות הצדדים ראיתי לנכון לקבל את הבקשה ולהתיר לתובע לתקן את כתב התביעה.לאחר שניתן פסק דין בערעור כי על בימ"ש קמא לקבל ראיות נוספות של הנתבעים, ניתנה על ידי החלטה כי הנתבעים יגישו כתב הגנה מתוקן מאחר והראיות הנוספות יהוו הרחבת חזית ביחס לבר"ל שהגישו.
התובע מבקש לתקן את כתב התביעה כדי שהתביעה תתנהל לאור העובדות החדשות שנודעו לו מהנתבעים, אשר לא היו ידועות לו קודם לכן ולא יכלו להיות ידועות לו.
טענת הנתבעים כי הגרסה החדשה שמבקש התובע להביא אינה יכולה להתקבל, דינה להתברר בתובענה. הטענה כי מדובר בהרחבת חזית אינה לענייננו, הלא לשם כך מבקש התובע להגיש כתב התביעה מתוקן, על מנת לטען בין היתר לעובדות שלא היו ידועות לתובע קודם לכן.
אני סבורה כי בנסיבות העניין כאשר כלפי התובע הועלו בכתב ההגנה טענות חדשות שלא היו ידועות לו בעת שהוגשה התובענה אשר הוגשה כתביעה שטרית, וכאשר מאז נודעו לתובע עובדות שלא היו ידועות לו ושלא יכול היה לדעת אותן, ולאור העובדה שניתנה לנתבעים האפשרות להביא עובדות שנוצרו לאחר הגשת התביעה, יש לאפשר לתובע לתקן את כתב התביעה.
כמו כן כפי שלא ראיתי לנכון לחייב את הנתבעים בהוצאות על כך שאפשרתי להם להגיש כתב הגנה שכולו הרחבת חזית ביחס לבקשת רשות להתגונן שהגישו (ולא להסתפק בכך שיגישו את הראיות הנוספות כפי שקבע ביהמ"ש שלערעור הנכבד), אין מקום לחייב את התובע בהוצאות.
התובע יגיש כתב תביעה מתוקן תוך 60 יום (בכפוף לתשלום הפרש אגרה ככל שיהיה).