לפני: כב' השופט יוחנן כהן

החלטה

1. המומחה הרפואי, ד"ר עידו ציון (להלן: "המומחה"), מתבקש להשיב על שאלות ההבהרה הבאות המפורטות בסעיפים א-ב', בקשר עם חוות דעתו.
   1. אנא הסבר כיצד מתיישבת הקביעה בדבר קשר סיבתי בין התאונה לבין הנזק במרפק ימין, בשים לב לכך שישנו פער מיום התאונה ב-5.8.15 ועד התיעוד הרפואי במועד 30.8.15, שעה שהתובע ניגש לטיפול רפואי למחרת התאונה.
   2. אנא השב מה הבסיס לקביעה כי בשל התאונה חלה החמרה במצב מרפק טניס מימין. זאת בשים לב לממצאי הבדיקה הרפואית מיום 10.9.15? בכלל זה, הסבר כיצד ישנה החמרה במרפק ימין, כאשר ביטוי ההחמרה תועד במועד 30.8.15 ובהתחשב בממצאים מיום 10.9.15 כאמור.
   3. אנא הסבר את הקשר שבין הליקוי הרפואי מסוג אצבע הדק בכף יד ימין לתאונה, בשים לב ובהתייחס למסמך הרפואי מיום 23.5.15.
   4. האם תסכים כי הסיבות להתפתחות אצבע הדק אינן ברורות ובעיקר קשורות למנגנון מיקרוטראומה או מחלות סיסטמיות וזאת בהתאם לספרות הרפואית?
   5. האם נוכח תשובותיך לשאלות 1.1-1.4 יש שינוי במסקנות חוות דעתך.
   6. האם תסכים כי בעת חבטה טראומטית חשים ראשית את האיבר שספג חבטה חזקה ורק כעבור זמן מה מתחילים לחוש אף כאבים באיברים חבויים, נוספים ואחרים שספגו את החבטה והחבלה? בהתאם לכך, האם תסכים כי לא ניתן לקבוע נחרצות שהתובע לא נפגע ביום התאונה בכל האיברים נשוא חוות דעת זו רק משום שהלין מיד לאחר התאונה על כאבים בברך שמאל עליה נפל ונחבט?
   7. האם בהתאם למתואר בפרק העובדתי ניתן לומר כי מדובר בנסיבות דנן בפגיעה במנגנון של צליפת שוט? כמו כן, האם תסכים כי חלק מהסימפטומים של צליפת שוט יכולים לבוא לידי ביטוי בתחושת כאב, הירדמות, נימול ותחושות של דקירות בין השכמות, הזרועות והידיים?
   8. האם תסכים כי תסמיני קרע בכתף עלולים להתרחש גם כתוצאה מתאונה כפי שתוארה בפרק העובדתי?
   9. האם ישנה הבחנה בין בדיקות ההדמיה בצוואר ממועד 8.2.11 לבין הבדיקות שבוצעו בימים 9.5.15 ו- 22.3.16.
   10. האם המסמכים הרפואיים מיום 22.3.16 (MRI צוואר) ומיום 4.9.15 (US מרפק ימין) הונחו לפניך בעת מתן חוות דעתך?
   11. האם יש בתשובותיך לשאלות הנ"ל כדי לשנות את חוות דעתך?
2. המומחה הרפואי ישיב על השאלות האמורות עד לתאריך 27.1.19.
3. לעיון בתאריך 28.1.19.

ניתנה היום, י"ח טבת תשע"ט, (26 דצמבר 2018), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.