ניתנה ביום 19 יולי 2020

השופטת לאה גליקסמן:

לאחר בחינת טענות הצדדים בכתב ובדיון לפנינו אנו קובעים כמפורט להלן:

1. נוכח השאלות העומדות להכרעה בהליך יש מקום לאפשר הגשת תצהירי עדות מטעם ארגון המורים, ומובן כי לצדדים האחרים תינתן אפשרות להגיש תצהירים בתשובה, ככל שירצו בכך.

2. עם זאת, לא ניתן לאפשר הגשת תצהירים ללא הגבלה, כפי שהתבקש על ידי ארגון המורים, ואין צורך שמספר עדים יעידו על אותו עניין. כך למשל, ככל שמבוקש להעיד על מערכת החינוך ברשות מקומית די במצהיר אחד בקשר לכך, וככל שמבוקש להעיד על התנהלות בעלות (שאינה רשות מקומית) די במצהיר אחד. למותר לציין, כי על התצהירים להיות תמציתיים ולהתמקד בהיבטים עובדתיים רלוונטיים להליך בפנינו בלבד. כך למשל, כפי שהוסבר בדיון, אין בכוונת בית הדין לבחון את עצם השיקולים הפדגוגיים, או להתייחס למצב הרצוי.

3. למעט בעניין עדותו של מר שושני, כמפורט בסעיף 4 להלן, איננו רואים מקום לקיים דיון נוסף ברשימת מצהירים תיאורטית, ולא יהיה בכך כדי לקדם את הדיון בהליך. על כן, ארגון המורים יגיש עד יום 23.8.2020 את תצהירי העדות מטעמו, בהתאמה לאמור בסעיף 2 לעיל. מובהר, כי לאחר הגשת התצהירים, בין אם תוגש בקשה מטעם המשיבים ובין אם לאו, בית הדין יבחן את הרלוונטיות והצורך בכל אחד מהמצהירים, בין היתר בהתאם לרלוונטיות של תוכן תצהירו לחזית הדיון בהליך. ככל שלמי מהמשיבים בקשה כלשהי בקשר לתצהירים שיוגשו על ידי ארגון המורים, הבקשה תוגש בתוך 10 ימים ממועד הגשת תצהירי ארגון המורים.

4. מקובלת עלינו טענת הסתדרות המורים כי נוכח העובדה שמר שושני נמנה עם המגשרים בהליך הקודם אין מקום לאפשר את העדתו מטעם מי מהצדדים.

5. כמוסכם על הצדדים, הראיות וכן פרוטוקול הדיון בהליך סב"א 29108-09-12 יהיו חלק מחומר הראיות בהליך זה.

ניתנה היום, כ"ז תמוז תש"פ (19 יולי 2020) בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.