1. בהמשך להחלטה שניתנה, על ידי ביה"ד,  קודם לכן היום, להלן שאלת ההבהרה עליה מתבקש להשיב המומחה שמונה על ידי ביה"ד, הוא ד"ר דבי דן (להלן:"המומחה"):

בחוות דעתך קבעת כי מצבה של התובעת נובע בין היתר, מתחלואה טבעית מהשמנת היתר ממנה סובלת התובעת.

בקביעתך זו, הסתמכת על מסמך רפואי אחד בלבד, סיכום ביקור מיום 16/05/2016, ובו צוין כי התובעת מעוניינת בניתוח קיצור קיבה.

לצורך הבהרת הנושא הנ"ל, רצ"ב אישור רפואי מיום 09/01/2019, לפיו מובהר כי התובעת בדקה אפשרות בעבר לעבור קיצור קיבה מרצונה בלבד, כאשר, היא לא עמדה ואינה עומדת בקריטריונים של קיצור קיבה ומשכך אינה סובלת מהשמנת יתר.

לנוכח קיומו של מסמך רפואי זה, האם הינך עומד על טענתך בחוות הדעת לעניין זה? או שמא לנוכח קיומו של מסמך זה, הרי שהתובעת אינה סובלת מהשמנת יתר, וניתן לקבוע באופן חד משמעי כי ישנה סבירות של מעל 50%, לקשר סיבתי בין עבודתה, לליקוי ממנו היא סובלת?

2.      כבוד המומחה מתבקש לעשות מאמץ ולהשיב על שאלות ההבהרה, בתוך 30 יום מיום שיקבל החלטה זו.

3.      מזכירות ביה"ד מתבקשת לדאוג לכך שבידי המומחה יהיה גם העתק מהחלטת מינויו וגם כל החומר שצורף להחלטה הנ"ל.

5129371

ניתנה היום, כ"ט שבט תשע"ט, 04 פברואר 2019, בהעדר הצדדים.