02 דצמבר 2020

לפני:

כב' השופטת כרמית פלד

החלטה

בהמשך לחוות דעתו מיום 30.8.20 מתבקש המומחה, ד"ר דוד אנג'ל, להשיב על שאלות ההבהרה הבאות, במידת האפשר בתוך 30 ימים:

1. האם נכון שלפי בדיקת ה-US (מצ"ב הבדיקה) הגידים המיישרים באספקט הלטרלי של מפרק ימין נצפו תקינים?
2. ככל שתשובתך חיובית, האם יש בכך כדי לשנות קביעתך בחוות דעתך? על סמך מה הינך קובע כי קיים מרפק טניס מימין? אנא נמק תשובתך.
3. ככל שהינך קובע קשר סיבתי בסבירות מעל 50% בין שינויים ניווניים בשורש כף יד ימין לעבודת התובע, האם נכון שעל מנת לבסס את הקביעה צריך לבצע צילום/בדיקות הדמיה גם ליד שמאל (הלא דומיננטית)?
4. אילו מפרקים בכף יד ימין של התובע מדגימים שינוי ניווני? נא נמק תשובתך תוך התייחסות לתאריכי בדיקות ספציפיות.
5. האם נכון שלפי ספר בסיס לכירורגיה של היד (Green operative hand surgery - 6 Ed) אין אזכור לקשר סיבתי בין שינויים שחיקתיים בשורש היד למשלח יד?
6. האם נכון כי בגילו של התובע רוב האוכלוסייה סובלת משינויים ניווניים בידיים?
7. מצ"ב המאמר של Hands Osteoarthritis: An Hemandes-Molina and Kalichman Epidemiological Perspective. לפי המאמר, בו צוטטו גם ממצאים דומים של מחברים אחרים, שכיחות השינויים הניווניים בידיים בגיל המבוגר עומדת על 80%:

א. לאור גילו של התובע, האם ניתן לקבוע קשר סיבתי בסבירות מעל 50% בין שינויים ניווניים בכף יד ימין לתנאי עבודתו? נא נמק תשובתך.

ב. מה שיעור השפעת הגיל של התובע על הופעת השינויים הניווניים בכף היד? נא נמק תשובתך.

ג. האם ניתן לקבוע השפעה משמעותית של תנאי העבודה על הופעת השינויים הניווניים בכף יד? נא נמק תשובתך.

1. האם לאור עיון נוסף והמסמכים שצורפו יש שינוי בחוות דעתך?

המזכירות תצרף להחלטה הנשלחת למומחה את תוצאות הבדיקה הנזכרת בשאלה 1 ואת העתק המאמר הנזכר בשאלה 7 (צורפו לבקשת הנתבע מיום 22.10.20 (עמ' 3-15 למערכת הממוחשבת).

התיק יובא לעיון ביום 30.1.21.

ניתנה היום, ט"ז כסלו תשפ"א, (02 דצמבר 2020), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.