19 פברואר 2019

בפני: כב' השופטת איריס רש

החלטה

בהמשך להחלטה מיום 19.2.19 בדבר מינוי מומחה רפואי בתחום האורתופדי על בסיס הסכמת הצדדים, אני קובעת כדלקמן:

1. מינוי מומחה רפואי

ד"ר רון בשוראי, מתמנה בזאת לשמש מומחה יועץ רפואי (להלן – המומחה), לשם מתן חוות דעת רפואית בשאלות המפורטות להלן בהחלטה זו והמתייחסות לתובע, וזאת תוך 30 ימים מקבלת החלטה זו.

2. מסמכים רפואיים

להחלטה זו מצורפים מסמכים כמפורט להלן:

א. תיק רפואי של התובע מקופת חולים כללית (כללי, נוירולוגי, אורתופדי, כירורגי, תעסוקתי).

ב. תיקו הרפואי של התובע מבית חולים הלל יפה חדרה.

3. העובדות המוסכמות:

א. התובע יליד 1961.

ב. מאז שנת 1997 ועד אמצע שנת 2016 התובע שימש כנהג משאית וחלוקה במפעל קונטק זיווד אלקטרוני בע"מ.

ג. במהלך יום עבודה חילק התובע ארונות תקשורת ללקוחות החברה כ-12 נקודות חלוקה ביום.

ד. התובע העמיס את ארונות התקשורת על המשאית ע"י העמסת הארונות מהמחסן על עגלה, ומהעגלה על המשאית. לצורך העמסה או פריקה נדרש התובע להרים את ארונות התקשורת באמצעות העמסה על גבי כתף ימין, תוך סיוע של יד ימין והצוואר לצורך אחיזת הארון. בעת הגעה לנקודת החלוקה, התובע נדרש שוב להוריד את ארון התקשורת על גבי הכתף אל העגלה - ומהעגלה עד למחסן הלקוח. לעיתים התובע נדרש להתכופף על מנת להיכנס עם הציוד למעלית או למקומות צרים.

ה. משקל ארון תקשורת נע בממוצע בין 100 ל-120 ק"ג ואורכו נע בין 2 מטר עד 2.30 מ'.

ו. בכל נקודת חלוקה, התובע נדרש להביא ללקוח בממוצע בין ארון אחד לשני ארונות, בממוצע.

4. השאלות:

א. מהו הליקוי ממנו סובל התובע בכתף ימין ובצוואר?

ב. האם ניתן לקבוע, בסבירות של מעל 50%, קיומו של קשר סיבתי בין עבודת התובע כמתואר בפרק העובדתי לליקויים מהם סובל התובע בכתף ימים ובצוואר?

גם החמרת מצב הליקוי עקב העבודה משמעה קיום קשר סיבתי בין השניים.

ג. ככל שהתשובה לשאלה הקודמת הינה בחיוב, וקיים לדעת המומחה קשר סיבתי בין העבודה לליקוי, הוא מתבקש להשיב לשאלה הבאה בדבר אופן קרות הליקוי, דהיינו:

האם בעיקרו של דבר ניתן לומר, כי הליקוי של התובע עקב עבודתו נגרם על דרך של פגיעות זעירות כך שכל אחת מהן הסבה לו נזק זעיר בלתי הדיר עד שהצטברות הנזקים הזעירים הללו זה על גבי זה גרמה גם כן לליקוי (כדוגמת טיפות מים המחוררות את האבן עליה הן נוטפות).

ד. ככל שהמומחה ישיב לשאלה הקודמת בחיוב, הוא מתבקש להשיב לשאלה הבאה בדבר השפעת העבודה על הליקוי ביחס לגורמיו האחרים, דהיינו - האם לעבודת התובע השפעה משמעותית על הליקוי?

(השפעה משמעותית על פי הפסיקה הינה בשיעור של 20% ומעלה).

5. אם וככל שמי מהצדדים היה או עודנו בקשר עם המומחה, לגבי תובענה זו או הפגיעה מושא התובענה, לרבות חוות דעת שקיבל מהמומחה, יגיש הודעה בכתב לבית דין זה וישירות לצד שכנגד, תוך 7 ימים ממועד קבלת החלטה זו.

6. התיק יובא לעיוני ביום 1.5.19.

ניתנה היום, י"ד אדר א' תשע"ט, (19 פברואר 2019), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.